Приговор по делу № 1-75/2013 от 18.09.2013

Дело №1-75/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Карагай                                                                                                       16 октября 2013 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., с участием государственного обвинителя, прокурора Карагайского района Гришина С.А., подсудимого Новикова А.П., защитника Кочетова В.П.,

при секретаре Печенкиной М.А., а также потерпевшего Михалева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Новикова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ. Карагайским районным судом Пермской области по ч.1 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Чусовского городского суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 11 месяцев 12дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 113 Пермского района Пермской области по ч.1 ст.117, ст.119, ч.1 ст.116 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Карагайского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. и к отбытию определено 3 года 8 месяцев лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 дней,

         - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Новиков А.П. совершил кражу, то есть тайно похитил чужое имущество в группе лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимый Новиков А.П. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого органами предварительного следствия выделено в отдельное производство в связи с розыском обвиняемого, находились в доме Новикова А.П. по адресу: <адрес>1, где совместно решили употребить спиртное, но денежных средств у них не было. Заведомо зная, что Михалева З.Н. в настоящее время в своей квартире по адресу<адрес> не проживает, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил совершить кражу имущества из данной квартиры, чтобы его реализовать, а на вырученные денежные средства приобрести спиртное. Участвовать в краже другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил Новикову А.П., на что последний согласился. Осуществляя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Михалевой З.Н., с корыстной для себя целью, в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ года, Новиков А.П. и другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пришли к квартире Михалевой и, воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры, Новиков А.П., согласно распределения ролей, оторвал доску на входной двери веранды, вырвал запорное устройство из дверного косяка, а другое лицо,, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить Новикова А.П. в случае обнаружения их незаконных действий. Открыв дверь веранды, Новиков А.П. и другое лицо совместно незаконно проникли в помещение веранды квартиры Михалевой З.Н., расположенной под одной крышей с домом, откуда тайно похитили: <данные изъяты> все эти предметы лежали в мешке на веранде, они ценности для потерпевшего Михалева В.Н. не представляют, газовый баллон ёмкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись.

        Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение имущества из квартиры Михалевой З.Н., ДД.ММ.ГГГГ года, другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в доме Новикова А.П., заведомо зная, что в квартире Михалевой З.Н. имеется ещё один газовый баллон и опрыскиватель, предложил Новикову А.П. их похитить и реализовать для дальнейшего приобретения спиртного, на что последний согласился. Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище Михалевой З.Н., с корыстной для себя целью, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Новиков А.П. и другое лицо пришли к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где тем же путём незаконно проникли в квартиру Михалевой З.Н., откуда совместно тайно похитили газовый баллон ёмкостью <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, опрыскиватель «Orion», стоимостью <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, в результате своих совместных преступных действий причинили потерпевшему Михалеву В.Н. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый Новиков А.П. вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. он был в д. Канюсята, встретился с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решили распить спиртное, а денег не было, тогда ему тот предложил сходить к дому Михалевой и взять там металлический бачок, чтобы продать и на вырученные деньги купить спиртное, он согласился. Подошли к веранде дома, запорные устройства : прибитую рейку и замок он свободно достал из дверей, зашли на веранду, где взяли два газовых баллона и опрыскиватель, а также железо в мешках, вынесли все на улицу, один баллон оставили на крыльце, остальное вместе с другим лицом унесли, за вторым баллоном приходили на другой день, все сдали в пункт приема металлолома ФИО6, на вырученные деньги купили спиртное и совместно распили. С объемом и стоимостью похищенного согласен.

Потерпевший Михалев В.Н. пояснил, что в <адрес> проживала его мать, она в настоящее время по состоянию здоровья проживает у его сестры в <адрес>. В доме в <адрес> никто не проживает, за ним присматривает соседка ФИО8, ключи от дома находятся у нее, он сам в деревню ездит редко. От сотрудников полиции узнал, что в квартиру матери было проникновение и похищены вещи. Часть вещей ему возвращена, в частности, два баллона, опрыскиватель, оценивает каждый баллон на сумму <данные изъяты>, опрыскиватель находился в коробке, приобретали его ДД.ММ.ГГГГ назад, оценивает его в <данные изъяты>, также были похищены алюминиевые сковородки, бидоны, чугунки, металлические противни от газовой плиты, все эти предметы лежали в мешке на веранде, ценности для потерпевшего не представляют. Проникновение было через входные двери на веранде дома, был вырван пробой с замком и оторвана доска. Когда был в доме в начале ДД.ММ.ГГГГ., то баллоны и опрыскиватель, а также мешок с посудой были на месте. Два баллона и опрыскиватель ему возвращены, претензий не имеет, алюминиевая посуда ценности для него не представляет, гражданский иск не заявляет.

Свидетель ФИО8 пояснила, что по просьбе родственников Михалевой З.Н. присматривает за ее домом в д<адрес>, ключи от дома находятся у нее, сама хозяйка парализована и живет у дочери в <адрес>, иногда дом приезжают проведывать внук и сын. В начале ДД.ММ.ГГГГ. ее положили в больницу в <адрес>, пролежала она там до ДД.ММ.ГГГГ. Когда лежала в больнице, ей позвонила соседка ФИО13 и сказала, что Новиков А. вдвоем с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, несли газовый баллон и что-то в коробке из квартиры Михалевой З.Н. После звонка ФИО14 она сообщила в отдел полиции о случившемся. Позднее ФИО15 ей сообщила, что сотрудники полиции забрали у ФИО6 два газовых баллона и опрыскиватель, которые ему принесли Новиков А.П. с другим лицом. Когда она выписалась из больницы и пришла в квартиру Михалевой, то увидела, что у нее пропали сковородки, фляги, бочки, у дверей был выдернут пробой, навесной замок был целый.

Свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ. около <данные изъяты> она шла из магазина и увидела двух мужчин, которые шли от дома Михалевой через огород к дому ФИО17, у одного мужчины в руках был газовый баллон, а у другого картонная коробка, после чего она позвонила по сотовому телефону ФИО16 которая присматривала за квартирой Михалевой.

Вина подсудимого, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшего и допрошенных в суде свидетелей, подтверждается и оглашенными материалами дела : сообщением ФИО8 на л.д.4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> из дома Михалевой З.Н. совершил кражу газовых баллонов Новиков А.П.; заявлением Михалева И.В. на л.д.5 о том, что в дом его бабушки Михалевой З.Н. в д<адрес> было проникновение и похищены газовые баллоны и распылитель ; протоколом осмотра квартиры Михалевой З.Н. на л.д.6-11, которым установлено, что петля на двери веранды дома свободно достается из дверного проема, на кухне имеется газовая плита ; протоколом осмотра придомовой территории на <адрес>, принадлежащего ФИО6, из которого следует, что около сарая обнаружены 2 газовых баллона и опрыскиватель « Орион» в упакованной коробке ( л.д.13-18) ; протоколом явки с повинной подсудимого на л.д. 24, где Новиков признается в совершении кражи имущества из квартиры Михалевой в <адрес> и продажи его ФИО18

Изучив и оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого установленной и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Новиков по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, преступление, относящееся к категории тяжких им совершено в период непогашенных судимостей, в том числе и за тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в силу статьи 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу статьи 61 УК РФ, является рецидив, в соответствии с п. «б»ч.2ст.18 УК РФ, рецидив является опасным.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимого, наличие опасного рецидива, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде лишения свободы реально, без учета положений ч.3ст.68 УК РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.3ст.158 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы следует назначить в колонии строгого режима.

Суд считает необходимым с учетом обстоятельств дела и личности виновного, назначить дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера штрафа учесть его имущественное положение и тяжесть совершенного, в то же время дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

Гражданского иск потерпевший Михалев В.Н. в суде заявлять не стал, так как ему по данному уголовному делу два баллона и опрыскиватель возвращены, претензий по ним он не имеет, другое похищенное имущество по данному делу ценности для него не представляет.

Вещественные доказательства : 2 газовых баллона и опрыскиватель « Орион»- возвращены потерпевшему в ходе следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Новикову А.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, со штрафом в размере десять тысяч рублей, без ограничения свободы, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Новикову А.П. - заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Срок лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                       С.И.Лыкова