Дело № 2-6597/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самотина С. И. к Фролову Д. В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Самотин С.И. обратился в суд с иском к Фролову Д.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Самотина С. И. к Фролову Д. В. о взыскании убытков, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Самотина С. И. к Фролову Д. В. о взыскании убытков, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А.Колтакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
Дело № 2-6597/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Колтаковой С.А.,
при секретаре Мусатовой Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Самотина С. И. к Фролову Д. В. о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
Самотин С.И. обратился в суд с иском к Фролову Д.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, расходов на экспертизу в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.
Истец в судебное заседание не явился дважды (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) года, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.
В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца в судебное заседание.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Самотина С. И. к Фролову Д. В. о взыскании убытков, без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Самотина С. И. к Фролову Д. В. о взыскании убытков, – оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья подпись С.А.Колтакова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: