№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2016 года г. Кисловодск
Кисловодский городской суд Ставропольского края в открытом судебном заседании под председательством судьи Супрунова В.М. при секретаре Аджибековой Н.Р.
рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Казинцева В.Ф. к Мануков Э.А., Рубинштейн Е.Г., Шестаков В.М., Шестаков В.М. о выделе доли в домовладении
у с т а н о в и л :
в судебное заседание для рассмотрения указанного иска дважды не являлись стороны, о дне и месте слушания дела извещенные надлежащим образом. Ранее неявка сторон в судебное заседание имела место ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, стороны дважды не явились в судебное заседание (не направили своих представителей), а именно ДД.ММ.ГГГГ При этом сведений, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представлено, и суд считает их не уважительными.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании пункта 3 ч.1 ст. 333.40 ГК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату, в связи с чем суд считает необходимым выдать заявителю подлинную квитанцию об уплате государственной пошлины, заменив ее ксерокопией.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Казинцева В.Ф. к Мануков Э.А., Рубинштейн Е.Г., Шестаков В.М., Шестаков В.М. о выделе доли в домовладении - оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Казинцевой В.Ф. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, выдав подлинник квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты>.
Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если стороны представят суду доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий,
судья Кисловодского городского суда: Супрунов В.М.