Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2016 ~ М-432/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-460/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года                            г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Полузеровой С.В.,

при секретаре Весниной С.В.,

с участием представителя ответчика Трушкина К.В. – адвоката Александрова О.М., действующего на основании ордера № от хх.хх.хххх, удостоверения № от хх.хх.хххх,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЕИРЦ РК" к Трушкину К.В. и Трушкину Р.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

ООО «ЕИРЦ РК» обратилось в суд с указанным выше иском к Трушкину К.В. и Трушкину Р.В. по тем основаниям, что в период с хх.хх.хххх по настоящее время жилищно-коммунальные услуги (по холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию, вывоз жидких нечистот, сан.уборке) населению г.Беломорска и Беломорского района оказывает ООО "С" С хх.хх.хххх по настоящее время коммунальные услуги по отоплению населению г. Беломорска и Беломорского района оказывает ООО "К". На основании агентских договоров № от хх.хх.хххх и № от хх.хх.хххх. истец от своего имени, но за счет ООО "С" и ООО "К" ведет претензионно-исковую работу по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с потребителей. Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.хххх, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, находится в собственности у В.В., хх.хх.хххх г.р., который умер хх.хх.хххх. Наследниками В.В. являются Трушкин К.В. и Трушкин Р.В. В адрес ответчиков ежемесячно направляются счета-квитанции для оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг, однако оплата не производится. В результате чего образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> руб. Просят взыскать с ответчиков задолженность за жилищно-коммунальные услуги в указанной сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Трушкин К.В. в судебном заседании не участвовал, извещался по последнему известному месту жительства о дате и времени судебного заседании надлежащим образом, согласно сообщению УУП ОМВД России по Беломорскому району, место нахождения Трушкина К.В. неизвестно, по месту регистрации не проживает.

Представитель ответчика Трушкина К.В. – адвокат Александров О.М., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Ответчики Трушкин Р.В. в судебном заседании не присутствовал.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом неоднократно принимались меры к извещению ответчика по последнему известному месту жительства, так по адресу: <адрес> почтовые уведомления возвращаются, либо не вручено адресату, что подтверждается почтовым уведомлением и отчетом об отслеживании отправления Трушкину Р.В. искового заявления и приложенных к нему документов, с повесткой. При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, поэтому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося в судебное заседание ответчика, извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как установлено в ходе рассмотрения дела Трушкин Р.В. и Трушкин К.В. являются наследниками первой очереди наследодателя В.В. Нотариусом Беломорского нотариального округа представлено наследственное дело № к имуществу В.В., умершего хх.хх.хххх Согласно заявлению Трушкина Р.В. от хх.хх.хххх поданного им в своих интересах и в интересах своего брата Трушкина К.В. (по доверенности), Трушкин К.В. и Трушкин Р.В. приняли наследственное имущество, которое состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство в силу закона наследникам не выдавалось.

Таким образом, наследники в установленный законом срок приняли наследство, оставшееся после смерти <данные изъяты> В.В., в связи с чем на них возложена обязанность отвечать в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам наследодателя, которые имелись на время открытия наследства.

Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст.158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании установлено, что ответчики Трушкин Р.В. и Трушкин К.В. хх.хх.хххх приняли наследство после смерти своего отца В.В. -квартиру по адресу: <адрес>, однако право собственности на наследуемое имущество в установленном законом порядке не оформили

Согласно ч. 1 и п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Частью 11 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу частей 2 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

На основании договора управления многоквартирными домами от хх.хх.хххх, ООО "С" является управляющей компанией (исполнителем коммунальных услуг) в отношении многоквартирного <адрес>. Предметом договора является оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг, осуществление иной направленной на достижение целей управления многоквартирным домом деятельности.

Согласно расчету задолженности от хх.хх.хххх В.В. имел задолженность по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: <адрес> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе по видам, предоставляемых услуг: отопление (норм) – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., содержание – <данные изъяты> руб., холодная вода (ОДН) – <данные изъяты> руб. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты обозначенной задолженности, в судебное заседание не представлено. Из указанного расчёта задолженности так же следует, что за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года оплата за жилищно- коммунальные услуги не производится, в связи с чем, задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> рублей, в том числе по видам, предоставляемых услуг: капитальный ремонт с хх.хх.хххх – <данные изъяты> руб., отопление (норм) – <данные изъяты> руб., пени – <данные изъяты> руб., содержание – <данные изъяты> руб., холодная вода (ОДН) – <данные изъяты> руб.

Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от хх.хх.хххх № правообладателем квартиры, расположенной по адресу: РК, <адрес> является: В.В., хх.хх.хххх г.р., иных правообладателей не имеется.

Установлено, что ответчики, оплату за жилищно-коммунальные услуги, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года не вносили, в связи с чем имеют задолженность в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел свое подтверждение размер задолженности за предоставленные коммунальные услуги по <адрес> за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб., которая на основании ст. ст. 30, 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. 12 абз. 8, 309, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца суд взыскивает солидарно судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., связанные с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Трушкина К.В. и Трушкина Р.В. в пользу ООО "ЕИРЦ РК" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> копейки и судебные расходы в размере <данные изъяты> копейку, а всего взыскать <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республика Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                С.В. Полузерова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.06.2016 г.