Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2021 ~ М-1180/2021 от 15.06.2021

УИД 63RS0№-52

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 августа 2021 года Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Маркеловой М.О.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, указав, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Toyota, государственный регистрационный знак В873МС 763, владельцем которого является ФИО5 и застрахованный на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 235 728,48 рублей. Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем ФИО2, управлявшим автомобилем марки Рено, государственный регистрационный знак У827УО 163. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована не была (отсутствовал полис ОСАГО), в связи с чем ответчик является ответственным за возмещение ущерба. Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд, взыскать с ФИО2 в порядке суброгации сумму в размере 235728,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557,29 рублей.

В судебное заседание представитель истца – СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФв случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежитвозмещениюв полном объеме лицом, причинившимвред, если оно не докажет, чтовредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанностьвозмещениявредаможет быть возложена на лицо, не являющееся причинителемвреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с пунктом "б" статьи 7 Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

На основании ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший может предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков).

Из содержании ст. 1079 ГК РФследует, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих использование транспортных средств, обязанывозместитьвред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, чтовредвозник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанностьвозмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или по доверенности на право управления транспортным средством.

В соответствии со ст.1082 ГК РФудовлетворяя требованиеовозмещениивреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинениевреда,возместитьвредв натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) иливозместитьпричиненные убытки (п. 2 ст.15ГК Российской Федерации).

Исходя из положений п. 1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полноговозмещенияпричиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотреновозмещениеубытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требоватьвозмещениянаряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что <дата> в 13.30 час., на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак В873МС 763, под управлением ФИО5 и транспортным средством Рено Симбл, государственный регистрационный знак У827УО163, под управлением ФИО2

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомашине Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак В873МС 763, собственником которой является ФИО5

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, в повреждении транспортного средства марки Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак В873МС 763, усматривается вина ФИО2, который нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ – не соблюдал дистанцию до движущейся впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, обеспечивающая безопасность движения. Событие и назначенное административное наказание не оспаривал.

В результате указанного события собственнику автомобиля Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак В873МС 763, ФИО5 был причинен материальныйущерб.

На момент ДТП автогражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 800 рублей.

На дату события ДТП, автомобиль Toyota Fortuner, государственный регистрационный знак В873МС 763 застрахованвСПАО "Ингосстрах" по полису серии АА № (полис Тойота - страхование стандарт КАСКО).

Сумма восстановительного ремонта автомобиля составила 235728,48 рублей, что подтверждается заказ-наря<адрес> от <дата>.

СПАО «Ингосстрах» на основании договора добровольного страхования оплатило убытки на сумму 235728,48 рублей, что подтверждается актом о страховом случае, актами осмотра, заказ–нарядом ООО «Тойота Центр Самара Юг», актом выполненных работ № от <дата>, платежным поручением № от <дата>.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховоевозмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,возмещенныев результате страхования.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканиюущербв сумме 235728,48 рублей.

Вдобровольномпорядкеущербневозмещен.

Доводов в опровержение заявленных исковых требований ответчик суду не представил, суммаущербане оспорена, о проведении и назначения судебной автотехнической экспертизы ответчик не заявлял.

Истцом обоснованно к взысканию предъявлена суммаущербав размере 235728,48 рублей, и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждаетвозместитьс другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5557,29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Страхового публичного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 235728,48 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5557,29 рублей, а всего 241285 (двести сорок одна тысяча двести восемьдесят пять) рублей 77 копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Судья: подпись М.О. Маркелова

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа находится в гражданском деле № (УИД 63RS0№-52) Куйбышевского районного суда <адрес>.