Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1897/2021 ~ М-2029/2021 от 27.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2021 года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием ст. помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В.,

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № 2а - 1897/2021 по административному иску Межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» к Леус А. Г. об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

Межмуниципальный отдел МВД России «Кинельский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Леус А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель МО МВД России «Кинельский» не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Леус А. Г., решением Центрального районного суда <адрес> установлен административный надзор на 08 лет, с применением следующих ограничений: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 4 раза в месяц, 2) находится по месту жительства в период времени с 22.00-06.00 следующих суток, кроме случаев связанных с работой; 3) запретить посещение мест массовых и иных мероприятий и участия в них; 4) запретить посещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции в розлив.

Леус А.Г. освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Самарской области по убытии срока наказания.

С ДД.ММ.ГГГГ Леус А. Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский», начальником МО МВД России «Кинельский» утвержден график прибытия на обязательную регистрацию, а именно каждый вторник месяца.

Из характеристики по месту жительства следует, что Леус А.Г. проживает по вышеуказанному адресу с сожительницей ФИО1 Поддерживает связь с лицами ранее судимыми. Состоит на учете в МО МВД России «Кинельский». Официально не работает. В ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Хреновым Э.Г. Леус признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП Ф и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мировой судьи судебного участка № 62 Богатыревой О.В. Леус А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Хреновым Э.Г. Леус А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Леус отсутствовал по месту проживания, не имея уважительных причин) и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Тихоновой Т.П. Леус А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствие ч. 3 ст. 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также на основании п. 28 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 4, ст. 5, ст. 6 и ст. 13 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 271 КАС РФ от 08.03.2015 №21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015), просят суд, установить дополнительное ограничение в отношении Леус А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 06 месяцев, в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:30 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. С требованиями МО МВД России «Кинельский» согласен в полном объеме.

Заслушав мнение ст. помощника Кинельского межрайонного прокурора Маштаковой О.В., полагавшей заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд считает, что заявления МО МВД России «Кинельский» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального Закона № 64-ФЗ от 96.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляется органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор в виде требований ст. 2 названного закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела следует, что на основании решения Центрального районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ Леус А.Г. установлен административный надзор, сроком на 08 лет, с ограничениями в виде: 1) обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации; 2) запрета пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22.00-06.00 следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 3) запрета посещать места массовых и иных мероприятий и участия в них; 4) запрета повещать бары, рестораны и иные общественные организации общественного питания, осуществляющие продажу алкогольной продукции в розлив.

С ДД.ММ.ГГГГ гр. Леус А.Г. состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД России «Кинельский».

В ДД.ММ.ГГГГ году Леус А.Г. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ, за что подвергался административным наказаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел… с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может… дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения, следовательно требование об установлении дополнительного ограничения является обоснованным.

Из имеющихся в материалах дела постановлений по делам об административных правонарушениях, совершенных Леус А.Г., видно, что последний, не выполнял обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленных в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства в период времени с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут.

Суд считает, что установление в отношении поднадзорного лица дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:30 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой будет способствовать предупреждению совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом суд считает, что разумным для установления дополнительного ограничения является испрашиваемый срок 6 месяцев, именно этот срок дополнительного ограничения будет достаточен для предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, сможет оказать на него индивидуальное профилактическое воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск межмуниципального отдела МВД России «Кинельский» Самарской области удовлетворить.

Установить дополнительные ограничения при административном надзоре в отношении Леус А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 21:30 часов до 06:00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой.

Установить данное ограничение на срок 6 месяцев.

Срок дополнительных ограничений исчислять с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья <данные изъяты>