Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-417/2015 ~ М-2564/2015 от 21.10.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Самарского районного суда <адрес> Кривицкая О.Г.. рассмотрев административное исковое заявление Тишкина АС об оспаривании решения должностного лица прокуратуры <адрес>, У с т а н о в и л а :

Административный истец Тишкин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением ( в заявлении ошибочно сделана ссылка на обращение в порядке главы 25 Гражданского процессуального кодекса РФ, утратившей силу с ДД.ММ.ГГГГ года), указав в заявлении, что он отбывает наказание в местах лишения свободы, ранее был осужден приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ. Он не согласен с осуждением его по указанной норме закона, обратился в прокуратуру <адрес> с заявлением, в котором просил провести проверку его доводов о незаконности участия свидетелей и понятых в производстве по уголовному делу.

На его обращение заместителем прокурора области ФИО3 направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ему сообщено оснований для направления ходатайства в Генеральную прокуратуру Российской Федерации для решения вопроса о принесении в Верховный Суд Российской Федерации кассационного представления на состоявшиеся в отношении Тишкина А.С. судебные постановления, не имеется.

Административный истец не согласен с указанным решением прокуратуры <адрес>, просит признать его недопустимым результатом рассмотрения его ходатайства и обязать прокуратуру провести новое рассмотрение его обращения.

Административное исковое заявление подлежит возврату административному истцу на основании пункта 1 части 1 ст.128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Тишкин А.С. в обращении на имя прокурора области просил проверить его доводы о несогласии с постановленным в отношении него приговором суда, законность и обоснованность которого подлежит проверке по правилам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

КАС РФ не предусмотрена возможность проверки решений должностных лиц, принятых в связи с производством по уголовному делу, в связи с чем в принятии административного искового заявления Тишкина А.С. следует отказать.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А :

В принятии административного искового заявления Тишкина АС об оспаривании решения должностного лица прокуратуры <адрес> отказать.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента получения копии определения.

Судья Кривицкая О.Г.