Решение по делу № 2-892/2021 ~ М-786/2021 от 27.04.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 августа 2021 года

Можайской городской суд <адрес> в составе судьи Жирнова М.Л., при секретаре Шпарун М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 108717 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,85% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 81539 рублей 31 копейка, из них: просроченный основной долг – 56316 рублей 33 копейки; просроченные проценты - 25222 рубля 98 копеек.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с надлежащих ответчиков долг по кредиту в размере 81539 рублей 31 копейка, а так же государственную пошлину в размере 2646 рублей 18 копеек.

Представитель истца в судебном заседании не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчики в судебное заседание не явились, хотя были надлежащим образом извещены о его дне, времени и месте, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в их отсутствие – в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск удовлетворить по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 108717 рублей, на срок 36 месяцев, под 19,85% годовых.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

ФИО3 свои обязательства по кредитному договору не исполнила.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 81539 рублей 31 копейка, из них: просроченный основной долг – 56316 рублей 33 копейки; просроченные проценты - 25222 рубля 98 копеек.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 по завещанию после смерти ФИО3 являются ответчики, которым перешло всё принадлежавшее наследодателю имущество, что подтверждается справкой по наследственному делу.

В соответствии со 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.<адрес> имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьёй 1175 ГК РФ установлено, что ФИО6, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из ФИО6 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственным имуществом после смерти ФИО3 является земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, стоимостью 329071 рубль 26 копеек, 6 обыкновенных акций ОАО «Можайский полиграфический комбинат», 13 привилегированных акций ОАО «Можайский полиграфический комбинат».

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статья ст.98 ГПК РФ гласит, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика пользу истца подлежит взысканию расходы последнего по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2646 рублей 18 копеек, так как они подтверждаются соответствующим платёжным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» долг по кредиту в размере 81539 рублей 31 копейка, расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 2646 рублей 18 копеек, а всего 84185 (восемьдесят четыре тысячи сто восемьдесят пять) рублей 49 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московской областном суде в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Жирнов