Решение по делу № 2-3512/2015 ~ М-3480/2015 от 04.08.2015

Дело № 2-3512/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2015 года город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Прохорчук О.В.

секретарь судебного заседания - Шинкаренко В.В.,

с участием:

истца – Сергиенко Л.П.,

представителя истца – адвокат Распутина О.П., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика – Бондарь Н.Г.,

представителя ответчика – Андрощук В.В., доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

помощника прокурора – Белоконная Я.А., служебное удостоверение ТО № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергиенко Л.П. к Бондарь Н.Г., Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Севастополю, о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

установил:

Сергиенко Л.П. обратилась в суд с иском к Бондарь Н.Г., Управлению Федеральной миграционной службы России по городу Севастополю о признании Бондаря Н.Г. утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что Бондарь Н.Г. не является членом семьи Сергиенко Л.П., ограничивает ее права как собственника на владение, пользование и распоряжение указанным домовладением. Кроме того, ответчик применяет к истцу методы физического насилия, постоянно избивает, в связи с чем проживание с ним на одной территории является опасным для жизни истца.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные требования поддержали, настаивали на удовлетворении иска. Пояснили, что ответчик является родным сыном истца, проживают совместно год. С согласия Сергиенко Л.П. Бондарь Н.Г. в апреле 2015 года был зарегистрирован по адресу: <адрес>, после чего их отношения резко ухудшились, ответчик стал применять к истцу и ее недееспособной дочери физическое насилие, что делает невозможным дальнейшее совместное проживание. Сергиенко Л.П. неоднократно обращалась в органы внутренних дел по поводу ее избиения Бондарем Н.Г., однако никаких мер сотрудниками полиции к разрешению сложившейся ситуации предпринято не было. Кроме того, без согласия истца, в июне 2015 года ответчик самостоятельно зарегистрировал по указанному адресу своего новорожденного сына. Считает, что Бондарь Н.Г. не лишен возможности проживать в <адрес>, собственником ? которой он является, или проживать в квартире родителей жены.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили, что ответчик является родным сыном Сергиенко Л.П. Совместно проживают с 2007 года. В апреле 2015 года истец добровольно дала согласие на регистрацию Бондаря Н.Г. в своем домовладении. После рождения сына ответчика в июне 2015 года отношения между сторонами сильно ухудшились. Истец стала злоупотреблять спиртными напитками, приводит в дом чужих людей, ругается, оскорбляет супругу Бондаря Н.Г., чему ответчик пытается препятствовать. Отрицает факт применения физического насилия по отношению к Сергиенко Л.П. и своей недееспособной сестре. Также ответчик пояснил, что построил на земельном участке, на котором расположен дом истца, отдельный дом, который в настоящее время является недостроем и не введен в эксплуатацию. В новом доме он живет со своей семьей – супругой и малолетним ребенком.

Заслушав пояснения участников процесса, показания свидетелей, мнение прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Сергиенко Л.П. является собственником 63/100 долей домовладения <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье и хозбытстроения от 21.10.2005 и справкой Управления градостроительства и архитектуры Севастопольской городской государственной администрации № 5-2/4735 от 21.10.2008.

Согласно сведениям из домовой книги, в указанном домовладении зарегистрированы: Сергиенко Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ, Бондарь Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик приходится истцу сыном, что подтверждается свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена своей семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, кроме того членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, браться, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При этом, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Ответчик не является бывшим членом семьи истца, семейные отношения между Сергиенко Л.П. и Бондарь Н.Г. не могут быть прекращены.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснила, что истец является ее мачехой, ответчик – соседом. В настоящее время свидетель с Сергиенко Л.П. не общаются, отношения испортились 1,5 месяца назад. Ответчик спиртное не употребляет, не конфликтный, хозяйственный, работает. Истец злоупотребляет спиртным. По вызову ответчика приезжал участковый инспектор, летом 2015 года они увозили дочь Сергиенко Л.П. в психиатрическую больницу. Свидетелем драк истца с ответчиком не была. Причина плохих отношений между сторонами свидетелю не известна. Раньше отношения между сторонами были очень хорошие, испортились 3 месяца назад быстро и резко. В 2007 году Бондарь Н.Г. на земельном участке, на котором расположено домовладение истца, построил свой отдельный дом и живет в нем со своей супругой и ребенком. Фактически на одном земельном участке находится два дома, не огороженные друг от друга.

Свидетель ФИО11 показала, что знает истца и ответчика. Раньше между ними были прекрасные отношения, но 3 месяца назад резко испортились из-за матери супруги ответчика. Свидетелю известно, что Бондарь Н.Г. вызывал полицию, участкового инспектора. Усматривает у ответчика корыстный интерес в отношении спорного домовладения. Считает, что совместное проживание сторон категорически невозможно из-за постоянных конфликтов. Сергиенко Л.П. спиртным не злоупотребляет, незнакомых людей в дом не водит. Пояснила, что на этом же земельном участке, на котором расположен дом истца, ответчик построил 1,5 года назад свой отдельный дом, который строил примерно четыре года и в котором живет со своей семьей. Домовладения имеют общий двор.

Также в ходе рассмотрения дела установлено, что совместно с ответчиком по <адрес> зарегистрирован его малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с Правилами регистрации и снятии с учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств в обоснование заявленных требований.

Наличие у ответчика права собственности на ? <адрес> не является основанием для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением, выселения и снятия с регистрационного учета.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ответчик на законных основаниях приобрел право пользования жилым помещением,: в соответствии с действующим законодательством, как член семьи Сергиенко Л.П.

Исходя из приведенных выше норм, суд считает, что отсутствуют основания для признания утратившим право пользования жилым помещением, выселения и снятия несовершеннолетней Бондарь Н.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении исковых требований полностью.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение принято 26.10.2015.