Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3436/2016 ~ М-1837/2016 от 18.03.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                     <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                  Лисицкой Н. В.,

при секретаре                                                                           Федосовой Е. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Сергеев А. Ю. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением Рукавицина А. В., и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан Рукавицин А. В. Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, выплата не была произведена. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к ИП Ли В. А. Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 24 400 руб. За оценку истец заплатил 10 000 руб. Кроме того, согласно заключению величина УТС составила 6 528 руб. За оценку истец заплатил 5 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения. Однако, выплата не была произведена.

    Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в счет восстановительного ремонта 24 400 руб., УТС в размере 6 528 руб., за услуги эксперта в размере 15 000 руб., неустойку в размере 57 216,80 руб., финансовую санкцию в размере 37 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 15 464 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

    В судебное заседание истец не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку правовых оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, в связи с отсутствием заключенного между СПАО «РЕСО-Гарантия» и Рукавициным А. В. договора страхования.

    Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Третье лицо Рукавицин А. В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения явившихся, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением Рукавицина А. В., и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу (л. д. 44).

Виновным в ДТП был признан Рукавицин А. В.

В результате ДТП автомобилю истца были причинены технические повреждения.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения требований о взыскании страхового возмещения, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения сторонами договора страхования и факта оплаты страхователем страховой премии в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

К письменным доказательствам согласно части 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются, в частности, тогда, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно справке о ДТП гражданская ответственность Рукавицина А. В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия ССС №.

В свою очередь, представитель ПАО СК «Росгосстрах» представил копию полиса серии ССС №, согласно которого в соответствии с вышеуказанным страховым полисом застрахована гражданская ответственность ФИО9 при управлении ТС <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

Истцом не представлено доказательств факта заключения договора страхования между Рукавициным А.В. и СПАО «РЕСО-Гарантия», Рукавицин А.В. не явился в судебное заседание и не предоставил договор, в связи с чем отсутствуют правовые основания для взыскания суммы страхового возмещения с ПАО «РГС».

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Сергеева А. Ю. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В иске Сергеева ФИО11 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                 Н. В. Лисицкая

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ