Определение по делу № 2-508/2019 ~ М-475/2019 от 24.07.2019

Гражданское дело № 2-508/2019

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2019 года                                                                            а. Адыге-Хабль

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе:

председательствующего судьи Матакаева А-Г.И.,

при секретаре Баисовой Ф.А.,

    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дармилову А.Х., Дармилову Р.А., Дармилову Р.Ю. и Гутякулову М.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

        АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Адыге-Хабльский районный суд с исковым заявлением к Дармилову А.Х., Дармилову Р.А., Дармилову Р.Ю. и Гутякулову М.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной государственной пошлины, ссылаясь на то, что 28 марта 2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и созаемщиками: Дармиловым А.Х. и Дармиловым Р.А. заключен кредитный договор №1131021/0072. В силу кредитного договора ответчики приняли на себя обязательство возвратить ОАО «Россельхозбанк» денежные средства, полученные в кредит в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14,5 % годовых (п.п. 1.2., 1.3. Кредитного договора). Срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора - 10 марта 2016.

Ответчики свои обязательства не исполнили в срок, часть основного долга и проценты не погашены. Письмом ответчикам сообщено о необходимости погашения задолженности по обязательству. Указанная претензия оставлена без ответа и исполнения, а задолженность не погашена.

       Просит суд: Взыскать солидарно с Дармилова А.Х., Дармилова Р.А., Дармилова Р.Ю. и Гутякулова М.Ч. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по Кредитному договору №1131021/0072 от 28 марта 2011, в размере 243 396 рублей 78 коп.

      Взыскать солидарно с Дармилова А.Х., Дармилова Р.А., Дармилова Р.Ю. и Гутякулова М.Ч. расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 633руб. 97 коп.

     Расторгнуть кредитный договор №1131021/0072 от 28 марта 2011 с 31.05.2019 года.

Представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в судебное заседание не явился. В своем заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие их представителя.

       В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

    Ответчики: Дармилов А.Х., Дармилов Р.А., Дармилов Р.Ю. и Гутякулов М.Ч. будучи извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились.

О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили. О причинах неявки суд не уведомили, доказательств уважительности неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

           Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 были введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи (п.п. 3.4 и 3.6 Особых условий…).

Возвращение в суд неполученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного акта.

Таким образом, если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции дважды не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом.

           До начала судебного разбирательства от ответчика Дармилова Р.А. в суд поступило ходатайство о прекращении производства по делу, так как Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 28 марта 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между директором Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками по гражданскому делу по иску ДО Карачаево-Черкесккого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дармилову А.Х., Дармилову Р.А., Дармилову Р.Ю. и Гутякулову М.Ч. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Исполнительное производство окончено производством, что подтверждается Постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ

        Суд, исследовав письменные материалы дела, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению в силу следующего.

         В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из положений абз. 3 ст. 220 ГПК РФ следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть, спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом, предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 28 марта 2013 года утверждено мировое соглашение, заключенное между директором Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и ответчиками по гражданскому делу по иску ДО Карачаево-Черкесккого регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Дармилову А.Х., Дармилову Р.А., Дармилову Р.Ю. и Гутякулову М.Ч. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту.

Определением Адыге-Хабльского районного суда КЧР от 28.03.2013 года постановлено:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между директором Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО1 и ответчиками по гражданскому дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ауле Адыге-Хабль к Дармилову А.Х., Дармилову Р.А., Дармилову Р.Ю. и Гутякулову М.Ч. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту следующего содержания:

Ответчики обязуются погасить всю сумму задолженности по кредитному договору №1131021/0072 от 28 марта 2011 года в размере <данные изъяты> копеек в том числе: остаток ссудной задолженности - <данные изъяты> копейки; просроченный основной долг - <данные изъяты> копеек; срочные проценты -    <данные изъяты> копейки; просроченные проценты - <данные изъяты> копеек, государственная пошлина - <данные изъяты> копеек до ДД.ММ.ГГГГ.

     Указанные выше суммы задолженности в случае недостатка денежных средств на лицевом счете будут погашаться в следующей очередности: -государственная пошлина, -проценты за пользование кредитом, - сумма основного долга.

Кредитный договор №1131021/0072 от 28 марта 2011 года считать расторгнутым с момента утверждения судом мирового соглашения.

Настоящее Мировое соглашение не является новацией, все обязательства (за исключением сроков погашения) и все обеспечение по кредитному договору сохраняется, а именно: поручительство физического лица Дармилова Р.Ю. согласно договора №1131021/0072-7/1 от 28 марта 2011 года; поручительства физического лица Гутякулова М.Ч. согласно договора №1131021/0072-7/2 от 28 марта 2011 года;

В случае неисполнения ответчиками любого из указанных выше обязательств, истец имеет право получить исполнительный лист в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, на солидарное взыскание с ответчиков задолженности по кредитному договору №1131021/0072 от 28 марта 2011 года.

Производство по делу по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк», в лице ДО Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в ауле Адыге-Хабль к Дармилову А.Х., Дармилову Р.А., Дармилову Р.Ю. и Гутякулову М.Ч. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту - прекратить.

             Определение суда вступило в законную силу.

      Согласно Постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Адыге-Хабльским районным судом, исполнительное производство окончено.

В рамках настоящего гражданского дела истец заявляет аналогичные требования о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины, определенного в рамках рассмотрения гражданского дела №2-220\2013 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице ДО Карачево-Черкесского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дармилову А.Х., Дармилову Р.А., Дармилову Р.Ю. и Гутякулову М.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины.

Учитывая, что предмет настоящего иска был ранее рассмотрен судом, решение суда от 21.12.2012 года вступило в законную силу, суд приходит к выводу о необходимости прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-508/2019 по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Дармилову А.Х., Дармилову Р.А., Дармилову Р.Ю. и Гутякулову М.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании уплаченной государственной пошлины - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Определение может быть обжаловано в течении 15 дней в Верховный суд КЧР.

Судья Адыге-Хабльского

районного суда КЧР                            Матакаев А-Г.И.