Приговор по делу № 1-618/2017 от 05.05.2017

Дело № 1-618/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре         29 мая 2017 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Казымовой Н.В.,

при секретаре Соколовой Н.О.,

с участием:

государственного обвинителя Стручкова Е.В.,

защитника – адвоката Шаповаловой Н.В., предоставившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

подсудимого Карманова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Карманова В. Г. (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного и проживающего в (адрес) по (адрес), гражданина РФ, имеющего средне - специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетних детей (иные данные), (иные данные), работающего в ООО «(иные данные), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Карманов В.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 часов 00 минут до 22 часов 00 минут (дата) Карманов В.Г. находясь по месту своего проживания в (адрес) г. (адрес), осознавая противоправность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил смартфон марки «Vertex Impress Mars 4G », стоимостью 7590 рублей, с установленными в нем двумя сим картами материальной ценности не представляющие, в чехле-книжке стоимостью 190 рублей, сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 7780 рублей. После чего Карманов В.Г. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Карманов В.Г. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что Карманов В.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Кармановым В.Г. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что Карманов В.Г. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель Стручков Е.В., защитник и потерпевший, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карманов В.Г. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карманова В.Г. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого Карманова В.Г. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Кармановым В.Г. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать Карманова В.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Карманову В.Г., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Карманову В.Г., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, в том числе отрицательную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого Карманова В.Г., оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого Карманова В.Г., а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает невозможным назначение подсудимому наказания более мягкого, чем лишение свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление подсудимого.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания для Карманова В.Г. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Карманову В.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 7780 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, ст. 39 ГПК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) коробку от смартфона «Vertex Impress Mars 4G» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), 2) кассовый чек от (дата) – считать переданными по принадлежности потерпевшему, копии коробки от смартфона «Vertex Impress Mars 4G», кассового чека от (дата) – хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карманова В. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на осужденного Карманова В.Г. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных по месту проживания, не менять места жительства без его уведомления, проходить в нем регистрацию с периодичностью один раз в месяц, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения Карманову В.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в размере 7780 рублей удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Карманова В. Г. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 сумму 7780 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) коробку от смартфона «Vertex Impress Mars 4G» IMEI 1: (№), IMEI 2: (№), 2) кассовый чек от (дата) – считать переданными по принадлежности потерпевшему, копии коробки от смартфона «Vertex Impress Mars 4G», кассового чека от (дата) – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, постановлением суда апелляционной инстанции может быть оставлено без удовлетворения.

Председательствующий                               Н.В. Казымова