Решение по делу № 2-250/2018 (2-3578/2017;) ~ М-3601/2017 от 06.12.2017

№ 2-250/2018

Решение

Именем Российской Федерации

    05 февраля 2018 года город Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе:

    председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

    при секретаре Ю.В.Богатыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» к Шараповой В.С. о взыскании излишне полученных денежных сумм,

установил:

ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» обратилось в суд с исковым заявлением к Шараповой В.С. о взыскании излишне полученных денежных сумм. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что В. являлся получателем ежемесячной компенсации расходов за оказанные услуги связи по льготной категории «Ветеран труда» в УСЗН <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления и представленных документов. В филиал ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> поступила информация о том, что ответчик получает единовременную денежную выплату (ЕДВ) по линии Пенсионного фонда РФ с ДД.ММ.ГГГГ (пенсионные сведения (ЕДВ ДД.ММ.ГГГГ).

В результате несвоевременного извещения филиала об обстоятельствах, влекущих прекращение, изменение сумм выплаты за ответчиком образовалась переплата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 рублей 50 копеек.

В. неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения переплаты пособия, однако он данное требование не выполнил. Позднее в адрес Учреждения поступили сведения о смерти В. (дата смерти – ДД.ММ.ГГГГ). После смерти В. излишне выплаченные суммы остались непогашенными. В соответствии с ответом нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти В. открыто наследственное дело. Супруге В. - Шараповой В.С. неоднократно направлялись уведомления о необходимости погашения переплаты пособия, однако она данное требование не выполнила.

Истец просит взыскать с Шараповой В.С. в пользу ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» излишне перечисленные суммы ежемесячной компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 рублей 50 копеек.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шарапова В.С. в судебное заседание не явилась. Три раза извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении, совпадающему с адресом, указанным в адресной справке и в заявлении Шараповой В.С. о принятии наследства. Все судебные извещения возвращены в суд без получения адресатом.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

    В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебных извещений, но Шарапова В.С. не обеспечила получение почтовой корреспонденции, поступающей по адресу, указанному в адресной справке, о перемене своего адреса истцу и суду не сообщила, что свидетельствует о распоряжении процессуальными правами по своему усмотрению, суд признает ответчика Шарапову В.С. извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст.5.1 Закона Оренбургской области "О мерах социальной поддержки ветеранов труда, граждан, приравненных к ветеранам труда и лиц, проработавших в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденных орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны", ветераны труда имеют право на компенсацию произведенных расходов за оказание услуг связи. Компенсация выплачивается в размере 50 процентов абонентской платы за стационарный телефон и стоимости услуг за пользование радио. Порядок и условия выплаты компенсации устанавливаются Правительством Оренбургской области.

Как следует из материалов гражданского дела, В. услуги связи оказывались ОАО <данные изъяты> на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом УСЗН <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по пенсионному делу № В. как Ветерану труда назначена ежемесячная денежная выплата (связь) с ДД.ММ.ГГГГ пожизненно.

    В соответствии с Законом Оренбургской области от 01.07.2013 года № 1616/492-V-ОЗ «О прекращении реализации отдельных государственных полномочий органами местного самоуправления Оренбургской области» Управление социальной защиты населения в г. Оренбурге ликвидировано.

    Постановлением правительства Оренбургской области от 31.07.2013 года № 655-п полномочия по исполнению государственных функций по своевременному и правильному назначению, начислению, выплате и перерасчету пособий, компенсаций и иных социальный выплат, обеспечению государственных социальных гарантий и прав граждан на социальную защиту в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Оренбургской области возложены на государственное казенное учреждение Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения».

Согласно Отчету по выплатному делу получателя МСП «Ежемесячная компенсация произведенных расходов за оказанные услуги связи» В., в мае 2015 года сумма к выплате составляла 212 рублей 50 копеек.

В соответствии с п. 7 Положения о порядке и условиях ежемесячных денежных выплат и компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи ветеранам труда, гражданам, приравненным к ветеранам труда, и лицам, проработавшим в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее шести месяцев, исключая период работы на временно оккупированных территориях СССР, либо награжденным орденами или медалями СССР за самоотверженный труд в период Великой Отечественной войны, утвержденного постановлением Правительства Оренбургской области от 26.03.2007 года № 117-п, при назначении заявителю мер социальной поддержки по иным основаниям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, заявитель обязан известить филиал ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» по месту жительства в течение 10 дней со дня возникновения таких обстоятельств.

Перерасчет размера компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера компенсации в сторону уменьшения, но не более чем за 3 года.

Согласно Пенсионным сведениям ЕДВ (ДД.ММ.ГГГГ), В. являлся получателем ЕДВ с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом филиала ГКУ «Центр социальной поддержки населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с назначением В. ДД.ММ.ГГГГ федерального ЕДВ, принято решение о прекращении ему выплаты МСП «Ежемесячная компенсация произведенных расходов за оказанные услуги связи» в сумме 214 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.9 названного Положения, в случае наступления обстоятельств, влекущих прекращение права на выплаты ЕДВ и компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи, в том числе, в случае получения мер социальной поддержки по иным основаниям, установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации, выплаты прекращаются с месяца, следующего за месяцем наступления таких обстоятельств.

Возврат излишне выплаченных сумм компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи осуществляется посредством удержания из текущих выплат или их взыскания в судебном порядке.

В соответствии со Справкой-расчетом от ДД.ММ.ГГГГ В. излишне выплачено 212 рублей 50 копеек.

Распоряжением руководителя ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» с В. произведено удержание переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 рублей 50 копеек.

В. ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление о необходимости погашения переплаты компенсации в сумме 212 рублей 50 копеек, однако он данное требование не выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ В. умер. После смерти В. излишне выплаченные суммы остались непогашенными.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу В., следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась супруга Шараповой В.С., а сын С. подал заявление об отказе от наследства.

Материалы наследственного дела также содержат обращение ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки население» к нотариусу К. с просьбой довести до сведения наследников информацию об имеющейся задолженности у В. перед филиалом Центра.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом К. направлено извещение Шараповой В.С. об оставшейся непогашенной излишне выплаченной компенсации расходов за оказанные услуги связи в сумме 212 рублей 50 копеек, которая подлежит возврату.

    Также ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки население» неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись Шараповой В.С. уведомления о необходимости погашения переплаты компенсации, однако данные требования Шараповой В.С. не выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Шарапова В.С. в судебное заседание не явилась, письменных возражений по иску и доказательства в их обоснование суду не предоставила.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки население» к Шараповой В.С. о взыскании излишне выплаченной суммы компенсации являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» удовлетворить.

Взыскать с Шараповой В.С. в пользу Государственного казенного учреждения Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» излишне перечисленную сумму ежемесячной компенсации произведенных расходов за оказанные услуги связи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 рублей 50 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 09.02.2018 года.

    Судья         М.Е. Манушина