Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2015 ~ М-82/2015 от 30.03.2015

Дело №2-100/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Старое Шайгово 26 мая 2015 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Мартыновой А.И.

при секретаре Шестаковой О.Н.

с участием истца Родькина Ю.И.,

представителя истца Чалдышкина С.Ф., действующего по доверенности 13 АА №0515294 от 30.03.2015г.,

ответчика ООО «Все Авто»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина Ю.И. к ООО «Все Авто» о понуждении к исполнению условий договора купли-продажи, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

установил:

Родькин Ю.И. обратился в суд с вышеназванным исковым требованием, указав в обоснование, что в соответствии с предварительным договором о намерениях заключить договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., он уплатил ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты>. При этом сотрудником ООО «Все авто» ему было сообщено о том, что он будет уведомлен о поступлении автомобиля на склад и по истечении 25 рабочих дней после полной оплаты его стоимости автомобиль будет передан ему (истцу).

22 декабря 2014 года он заключил с ответчиком договор купли-продажи № автомобиля марки «Renault Logan», оплатив оставшуюся часть стоимости автомобиля в размере <данные изъяты>., однако до настоящего времени автомобиль ему не передан.

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.03.2015г. о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за автомобиль, либо передаче ему автомобиля марки «Renault Logan» осталась без рассмотрения.

В связи с отказом ответчика добровольно исполнить свои обязательства по договору купли-продажи от 22.12.2014г. истец просит суд обязать ООО «Все авто» передать ему автомобиль марки «Renault Logan» и документы на него, а также в соответствии с законом «О защите прав потребителей» взыскать неустойку в размере 20 370 руб. и компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании истец Родькин Ю.И. не участвовал, в письменном заявлении от 01.04.2015г. содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие с привлечением по делу представителя Чалдышкина С.Ф.

Представитель истца Родькина Ю.И. – Чалдышкин С.Ф., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности 13 АА №0515294 от 30.03.2015г. в суде отказался от заявленных требований в связи выполнением ответчиком об&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Представитель ответчика – ООО «Все авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, о причине неявки суду не сообщено.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствии вышеуказанных неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исходя из положений части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Производство по данному гражданскому делу на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Родькина Ю.И. к ООО «Все Авто» о понуждении к исполнению условий договора купли-продажи, взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить ввиду отказа от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Мордовия в течение 15 дней.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Старошайговского

районного суда Республики Мордовия: А.И. Мартынова