Решение по делу № 2-1942/2016 ~ М-1429/2016 от 16.05.2016

Дело № 2-1942/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Румянцевой И.М.

при секретаре Каминской Н.А.,

с участием истца Миренковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Инте Республики Коми 28 июня 2016 года дело по иску Миренковой О.С. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда России по ____ в ____ об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, включении в трудовой стаж периодов работы, отраженных в трудовой книжке, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

У С Т А Н О В И Л

Миренкова О.С. обратилась в суд с иском к ответчику об отмене решения об отказе в перерасчете размера страховой пенсии, включении в трудовой стаж периода работы с __.__.__ по __.__.__, отраженных в трудовой книжке серии №__ №__, возложении обязанности произвести перерасчет размера пенсии с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией. В обоснование заявленных требований истец указал, что при обращении за назначением пенсии предоставила ответчику 2 трудовые книжки: серии №__ от __.__.__ на имя Наумовой, Рожицыной О.С.; серии №__ от __.__.__ на имя Рожицыной, Наумовой, Миренковой О.С. Получив __.__.__ распечатку своей трудовой деятельности обнаружила, что стаж трудовой деятельности по трудовой книжке серии №__ отсутствует, в связи с чем, обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии с учетом стажа в указанной трудовой книжке. __.__.__ получила решение ответчика об отказе в перерасчете по причине отсутствия сведений, подтверждающих факт принадлежности трудовой книжки серии №__. Не согласна с решением ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что при оформлении пенсии предоставила 2 трудовые книжки. При приеме документов у неё не требовали документ, подтверждающий смену фамилии на Миренкову.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия своего представителя. В отзыве на иск просил отказать в удовлетворении заявленных требований на том основании, что истцом для назначения пенсии была представлена трудовая книжка серии №__ от __.__.__, что подтверждается перечнем предоставленных документов. При обращении __.__.__ за перерасчетом страховой пенсии истец предоставил трудовую книжку серии №__ от __.__.__ на имя Наумовой/Рожицыной О.С. Сведения об изменении фамилии с Рожицыной на Миренкову истцом представлено не было.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Миренковой О.С. с __.__.__ назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от __.__.__ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

На момент обращения истца за назначением пенсии действовало Постановление Минтруда РФ №__, ПФ РФ №__па от __.__.__ "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (далее - Перечень от __.__.__).

Согласно п. 2 Перечня от __.__.__ к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы о страховом стаже, правила подсчета и подтверждения которого устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Кроме того, в необходимых случаях прилагаются документы об изменении фамилии, имени, отчества.

В соответствии с п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ (действовавшего на момент обращения истца за назначением пенсии) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Пунктом 26 указанных Правил определено, что изменение записей о фамилии, имени, отчестве и дате рождения, а также об образовании, профессии и специальности работника производится работодателем по последнему месту работы на основании паспорта, свидетельства о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов. То есть, внесение записи об изменении фамилии работника является обязанностью работодателя, который вносит соответствующие изменения на основании документов.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что Миренкова О.С. __.__.__ обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии, представив при этом только одну трудовую книжку серии №__ №__ от __.__.__ на имя "Рожицына, Наумова, Миренкова О.С.", что подтверждается отметкой в перечне представленных документов, подписью истца и копией указанной трудовой книжки.

Таким образом, доводы истца о предоставлении ею ответчику для назначении пенсии трудовой книжки серии №__ от __.__.__ на имя Наумовой/Рожицыной О.С. опровергаются материалами пенсионного дела, в связи с чем не подлежат удовлетворению требования истца о возложении обязанности на ответчика произвести перерасчет размера её пенсии с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с индексацией.

Из материалов дела следует, что истец __.__.__ обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, представив трудовую книжку серии №__ от __.__.__ на имя Наумовой/Рожицыной О.С.

__.__.__ ответчиком принято решение об отказе в перерасчете пенсии по причине отсутствия сведений, подтверждающих факт принадлежности истцу трудовой книжки серии АТ-II №__ от __.__.__ на имя Наумовой/Рожицыной О.С.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от __.__.__ №__ (далее - Правила от __.__.__) основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

Согласно п. 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России __.__.__ №__н (далее - Перечень), для установления пенсии необходимы документы, удостоверяющие личность, возраст, место жительства, гражданство, регистрацию в системе обязательного пенсионного страхования гражданина, которому устанавливается пенсия, и другие документы в зависимости от вида устанавливаемой пенсии, предусмотренные настоящим перечнем, а также соответствующее заявление об установлении пенсии, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях", Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Если имя, отчество или фамилия гражданина в документе, представленном для установления пенсии, не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанным в документе, удостоверяющем личность, принадлежность этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, свидетельства о расторжении брака, справок о браке, о перемене имени, о расторжении брака, выдаваемых органами записей актов гражданского состояния, документов компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств (пункт 121 Перечня).

Из материалов пенсионного дела следует, что при обращении за назначением пенсии __.__.__ истцом ответчику представлены копия свидетельства о рождении на имя Наумовой О.С., __.__.__ года рождения, а также справка о заключении брака №__ и смене фамилии на Рожицыну. Иных документов об изменении фамилии (с Рожицыной на Наумову, с Наумовой на Миренкову) в пенсионном деле не имеется и у истца не запрашивались.

Из копии трудовой книжки серии №__ от __.__.__ на имя (Рожицына) (Наумова) Миренкова О.С. следует, что фамилия с Рожицыной на Наумову изменена на основании свидетельства о расторжении брака серии №__, выданного гор. бюро ЗАГС ____ __.__.__, а фамилия с Наумовой на Миренкову изменена на основании свидетельства о заключении брака серии №__, выданного гор. бюро ЗАГС ____ __.__.__. Указанные изменения в трудовой книжке заверены печатью работодателя.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от __.__.__ № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Пунктом 3 ст. 23 Федерального закона от __.__.__ определено, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.

Допустимых доказательств того, что истцу были даны разъяснения о необходимости предоставления каких-либо документов об изменении фамилии или у сотрудника ответчика были основания полагать, что представленная трудовая книжка не принадлежит истцу, суду не представлено.

В связи с тем, что в распоряжении ответчика имелись документы, подтверждающие принадлежность трудовой книжки серии №__ от __.__.__ на имя Наумовой/Рожицыной О.С. истцу Миренковой О.С., урожденной Наумовой (свидетельство о рождении) и изменившей фамилию на Рожицына (справка о заключении брака), то решение об отказе истцу в перерасчете размера страховой пенсии по старости от __.__.__ №__ является незаконным и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах ответчик обязан включить Миренковой О.С. в трудовой стаж период работы с __.__.__ по __.__.__ и с учетом указанного периода произвести перерасчет пенсии.

Так как истец обратилась с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии __.__.__, то перерасчет размера пенсии подлежит с __.__.__ и с этого числа подлежит взысканию недополученная пенсия.

За период с __.__.__ по __.__.__ истец недополучила пенсию в размере <....> (расчет в деле).

Неполученная своевременно пенсия индексируется с месяца, следующего за тем, в котором она должна быть выплачена. В связи с тем, что индекс потребительских цен на июнь 2016 года не установлен (на день рассмотрения дела судом месяц не закончился) убытки от инфляции составляют <....>

Размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика составит <....> (<....> <....>, но не менее <....> + <....> по требованиям неимущественного характера).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми от __.__.__ №__ об отказе Миренковой О.С. в перерасчете размера страховой пенсии по старости.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми включить Миренковой О.С. в трудовой стаж период работы с __.__.__ по __.__.__.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми произвести Миренковой О.С. перерасчет размера страховой пенсии по старости с __.__.__.

Взыскать с Государственного Учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми в пользу Миренковой О.С. недополученную пенсию за период с __.__.__ по __.__.__ в размере <....>

Отказать Миренковой О.С. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчете размера страховой пенсии по старости с __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по __.__.__ с индексацией.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования городской округ "Инта" в размере <....>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2016 в 17 час.

Судья И.М.Румянцева

Копия верна:

Судья И.М.Румянцева