Решение по делу № 2-2022/2017 ~ М-1743/2017 от 29.05.2017

                             Дело 2-2022/2017

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г.                                                                              г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кит М.В.

при секретаре – Шаповаловой М.О.,

с участием представителя - Копытова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Структурного подразделения Керченского района электрических сетей к Александровой Светлане Борисовне о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2017 года Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» в лице Структурного подразделения Керченского района электрических сетей обратилось в суд с иском к Александровой Светлане Борисовне о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию. Исковые требования мотивированны тем, что ответчик является потребителем услуги по пользованию электрической энергией, которая подается ГУП РК «Крымэнерго». При проведении ДД.ММ.ГГГГ осмотра электрических установок по адресу <адрес>, пер. Юннатов, 16 <адрес> уполномоченными лицами Керченского РЭС были установлен факт нарушения правил пользования электрической энергией, безучетного потребления электрической энергии, так как установлен срыв пломбы энергосберегающей организации. В связи с выявленными нарушением работниками КРЭС был составлен акт о безучетном потреблении электрической энергии. Причиненный убыток составил по акту от ДД.ММ.ГГГГ – 1819,35 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности за безучетно потребленную электроэнергию и расходы по госпошлине.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Александрова С.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещена надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго» создано в соответствии с Постановлением Государственного ФИО1 РК от ДД.ММ.ГГГГ «О государственном унитарном предприятии Республики Крым «Крымэнерго» и ФИО1 РК от ДД.ММ.ГГГГ -р «О вопросах Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго», имущество предприятия является собственностью Республики Крым, находится в сфере управления Министерства топлива и энергетики.

В соответствии с Постановлением Государственного ФИО1 РК от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Постановление Государственного ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ « О вопросах управления собственностью Республики Крым» движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории РК, в составе необоротных (в том числе) нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете учитывается как собственность Республики Крым.

Судом установлено, что ФИО1 Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ -р движимое и недвижимое имущество ПАО «ДТЭК Крымэнерго», расположенное на территории РК, в составе необоротных (в том числе) нематериальных) и оборотных активов, находящихся на его балансовом и забалансовом учете закреплено за ГУП РК «Крымэнерго».

В силу ФИО1 РК -р от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК «Крымэнерго» принята дебиторская задолженность ПАО «ДТЭК Крымэнерго» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уставных документов, истец является поставщиком электроэнергии (л.д.10).

Лицевой счет на электроснабжение <адрес> по пер. Юннатов,16 в <адрес> оформлен на ФИО2 как собственника жилья согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31).

Из адресной справки усматривается, что ответчица по указанному адресу не зарегистрирована (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ при проведении осмотра электрических установок по адресу <адрес>, пер. Юннатов, <адрес>, контролерами Керченского РЭС было выявлено нарушение Правил пользования электрической энергией бытовым потребителем, а именно: установлен факт срыва пломбы энергоснабжающей организации.

В связи с выявленными нарушениями работниками КРЭС был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии (л.д.4).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что осмотр в квартире проводился в присутствии ответчика ФИО2; в указанном акте имеются письменные пояснения ФИО2 о том, что она не знала, что пломба отсутствует.

Согласно справке – расчету объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии составил 1819,35 руб. (л.д.5, 5об).

Пунктами 48, 53 Правил ПЭЭ предусмотрено, что потребитель несет ответственность согласно законодательства за нарушение правил пользования электрической энергией, за хищение электрической энергии в случае самовольного подключения к электросетям и потребления электрической энергии без приборов учета. В случае выявления представителем энергопоставщика нарушения потребителем Правил ПЭЭ, в том числе фактов хищения электрической энергии, составляется акт, который подписывается представителем энергопоставщика и потребителем. В случае отказа потребителя от подписи в акте делается отметка об отказе. Акт считается действительным, если его подписали три представителя энергопоставщика.

На основании акта энергопоставщик имеет право определить величину убытков, причиненных ему противоправными действиями ответчика.

Согласно ч.1 ст. 539 ГК Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, ст. 544 установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по поставке и потреблению электрической энергии применяются положения Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2-12г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Постановление № 442), которое устанавливает правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии.

Постановлением № 442 "безучетное потребление" определяется как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказаниия услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности    которого    (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления.

Согласно ст.84 Постановления № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается с потребителя на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х настоящего документа.

Согласно п. 192 Постановления № 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, при составлении которого должен    присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, в соответствии с п. 194 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической    энергии    (мощности)    осуществляется    сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим    безучетное    потребление.

Пунктом 195 Постановления № 442 предусмотрено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного правилами, указанными в приложении № 3 к Постановлению, с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии и составления акта.

Акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен в соответствии с вышеуказанными нормами, расчет истцом убытков произведен в соответствии с Постановлением № 442.

Рассчитанный истцом объем безучетного потребления электрической энергии, как и расчет задолженности, ответчиком не оспаривались, собственных расчетов он суду не предоставили.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком допущено нарушение Правил пользования электрической энергией, что обеспечило им безучетное потребление электрической энергии для собственных нужд помимо электросчетчика.

Таким образом, ответчик должен нести ответственность за нарушение ППЭЭ, с него подлежат взысканию задолженность за безучетно потребленную электроэнергию.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы по госпошлине в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 11,12,56,67,98,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Структурного подразделения Керченского района электрических сетей Александровой Светлане Борисовне о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с Александровой Светланы Борисовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» в лице Структурного подразделения Керченского района электрических сетей убытки в размере 1819,35 руб., расходы по государственной пошлине в размере 400 руб., а всего 2219,35 рублей (две тысячи двести девятнадцать рублей 35 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Полный текст решения изготовлен 22 августа 2017 года.

Судья                                                                                 Кит М.В.

2-2022/2017 ~ М-1743/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ГУП Республики Крым "Крымэнерго"
Ответчики
Александрова Светлана Борисовна
Суд
Керченский городской суд Республики Крым
Судья
Кит Марина Викторовна
Дело на странице суда
kerch--krm.sudrf.ru
29.05.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.05.2017Передача материалов судье
02.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.06.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.07.2017Судебное заседание
17.08.2017Судебное заседание
22.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.10.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.05.2018Дело оформлено
22.05.2018Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее