Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7178/2019 ~ М-6773/2019 от 20.09.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 7 ноября 2019 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Бастрыгиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс», как правопреемник ООО КБ «Ренессанс Кредит» по договору цессии, обратилось в суд с иском к Бастрыгиной С.А. о взыскании по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженности 303398,03 рублей, расходов по уплате госпошлины 6233,99 рубля.

Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в отзыве просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым в иске отказать.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.ст.309, 310, 421 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Согласно положениям гражданского законодательства право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (п.1 ст.382 ГК РФ); право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно положениям гражданского законодательства об исковой давности, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2 ст.199 ГК РФ); срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ); по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.15 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Бастрыгиной С.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты>% годовых (ПСК – <данные изъяты>%), с возвратом ежемесячными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования к ответчику, вытекающего из указанного кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита заемщик исполняла ненадлежащим образом, полная сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 976882,65 рубля, из которых по настоящему делу заявлено 303398,03 рублей, в том числе: 239637,02 рублей – основной долг, 63761,01 рубль – проценты на основной долг.

Выданный ранее судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с возражениями ответчика.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита 30 месяцев, последний платеж приходился на ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено истцом почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

Иск направлен в суд почтой ДД.ММ.ГГГГ, также за пределами срока исковой давности, соответственно, в связи с истечением срока исковой давности оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение изготовлено 12.11.19