Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2022 (2-3119/2021;) ~ М-2675/2021 от 23.12.2021

Дело № 2-297/2022 (2-3119/2021;)

75RS0023-01-2021-004493-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

о прекращении производства по делу

13 января 2022 года                                                                        город Чита

Черновский районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Арутюняне Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Литвинцев В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Севинком», Сульженко В.Р. об освобождении имущества от ареста и о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Литвинцев В.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Севинком», Сульженко В.Р. об освобождении имущества от ареста.

Просит освободить от ареста и исключить из описи, составленной 19 ноября 2020 года судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, по исполнительному производству №-ИП, возбужденному 29 ноября 2016 года судебным приставом-исполнителем Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Черновским районным судом г. Читы, в отношении должника Литвинцева В.С., следующее имущество: автомобиль марки №, 2014 года выпуска, цвет белый, указывая, что данное имущество принадлежит истцу.

Одновременно с подачей искового заявления истец обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства до принятия правовых решений.

В судебное заседание Литвинцев В.С. не явился, представил суду письменное заявление, просил производство по делу прекратить, в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика ООО «Севинком», Сульженко В. Р., судебный пристав-исполнитель Черновского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю в судебное заседание не явились, о рассмотрении заявления извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец может изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Последствия принятия отказа от требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ стороне истца известны, что отражено в представленном заявлении об отказе от иска.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от искового заявления и от заявления о приостановлении исполнительного производства и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Литвинцев В.С. от исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Севинком», Сульженко В.Р. об освобождении имущества от ареста и о приостановлении исполнительного производства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Литвинцев В.С. к обществу с ограниченной ответственностью «Севинком», Сульженко В.Р. об освобождении имущества от ареста и о приостановлении исполнительного производства прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья                                                                                                А.И. Левина