Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-67/2014 (2-1035/2013;) от 03.12.2013

Дело №2-67/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 25 февраля 2014 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Бадулиной О.В., при секретаре Пикаловой Т.Ю., с участием: истца Зверькова А.В., представителя ответчика Асрыева Г.С. – адвоката Олейникова В.М., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Зверькова А.В. к Асрыеву Г.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Зверьков А.В. обратился в Буденовский городской суд с иском к Асрыеву Г.С. о взыскании долга по договору займа. В исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, долг ответчик обязался возвратить до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор займа был заключен в простой письменной форме и оформлен в виде расписки, написанной собственноручно ответчиком.

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате сумму долга, на что последний отвечал отказом. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик не отвечает на телефонные звонки, скрывается от него.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора – юридического лица учетной ставкой банковского процента на день неисполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Также, согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ основанной долг составляет – <данные изъяты>, количество просроченных дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>, юридические услуги – <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (683 дней – количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ х <данные изъяты> основной долг х 8,25% размер процентной ставки, установленной Центральным банком России: 360 дней в году:100%)=<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.121-130 ГПК РФ, ст.ст. 807-811 ГК РФ и ст. 140 ГПК РФ просит взыскать с Асрыева Г.С. в пользу Зверькова А.В. основную сумму долга <данные изъяты>. Взыскать с Асрыева Георгия Сергеевича в пользу Зверькова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>. Взыскать с Асрыева Г.С. в пользу Зверькова А.В. расходы за оказанные юридические услуги <данные изъяты>. Взыскать с Асрыева Г.С. в пользу Зверькова А.В. оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Определением Буденовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Зверькова А.В. к Асрыеву Г.С. о взыскании долга по договору займа передано по подсудности в Благодарненский районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец Зверьков А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, взыскать с Асрыева Г.С. в его пользу сумму основного долга - <данные изъяты>., проценты за пользования чужими денежными средствами – <данные изъяты>., а также взыскать судебные издержки по оплате услуг адвоката – <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины – <данные изъяты>. Кроме того Зверьков А.В. уточнил заявленные требования, а именно просил также взыскать с Асрыева Г.С. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, то есть <данные изъяты>.

Ответчик Асрыев Г.С. о времени и месте слушания дела был надлежащим образом уведомлен по последнему известному месту жительства и регистрации (согласно сведениям отделения № МРО УФМС России по СК в <адрес> (с местом дислокации в <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ года) по адресу: <адрес>, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Асрыев Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>, но не проживает. Проживает в <адрес> края.

Определением Благодарненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ представителем ответчика Асрыева Г.С. назначен адвокат.

Представитель ответчика Асрыева Г.С. – адвокат Олейников В.М. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Зверькова А.В. не возражал.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Зверькова А.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно требованиям ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как усматривается из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Зверьковым А.В. и Асрыевым Г.С., Асрыев Г.С. занял у Зверьквоа А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>, которую обязалась вернуть к ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно справке Буденновского отделения № ОАО Сберегательного банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ ставка рефинансирования составляет 8,25 %.

В судебном заседании установлено, что ответчик Асрыев Г.С. свои обязательства по договору займа не исполнил, на сегодняшний день долг в сумме <данные изъяты>. Зверькову А.В. не возвращен. Кроме того, на указанную сумму подлежат уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска в сумме <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с Асрыева Г.С. в пользу Зверькова А.В. основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Асрыева Г.С. подлежат взысканию в пользу Зверькова А.В. понесенные им судебные расходы, включающие расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., подтвержденные чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ года, по оплате расходов за оказанные юридические услуги – <данные изъяты>, подтвержденные квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Статьёй 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зверькова А.В. к Асрыеву Г.С. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Асрыева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зверькова А.В. основной долг - <данные изъяты>, проценты за пользования чужими денежными средствами – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Асрыева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Зверькова А.В. судебные расходы: по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>, по оплате расходов за оказанные юридические услуги – <данные изъяты>.

Взыскать с Арсыева Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход бюджета Благодарненского муниципального района <адрес> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28.02.2014 года.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина