Приговор по делу № 1-68/2019 от 15.02.2019

Дело № 1-68/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего - судьи Климакова В.Н.,

при секретаре - Селиловской В.С.,

с участием государственного обвинителя - Бочарова А.Н.,

представителя потерпевшего Министерства обороны Российской Федерации - Виноградова И.С.,

    защитника - адвоката Василевского Е.В.,

    подсудимого - Дубаневича А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в отношении:

Дубаневича Антона Францевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дубаневич А.Ф. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Дубаневич А.Ф. с 16.02.2016 года по 02.10.2017 года замещал должность оператора диспетчерской службы эксплуатационно-технического отделения (обслуживания и текущего ремонта казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений) Севастопольской квартирно-эксплуатационной части (далее Севастопольская КЭЧ). 02.10.2017 года Дубаневич А.Ф. был переведен на должность оператора диспетчерской службы 11 группы (по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений) Севастопольской КЭЧ.

С 16.02.2016 года на Дубаневича А.Ф. руководством Севастопольской КЭЧ были возложены обязанности по обеспечению технического содержания помещений квартирно-эксплуатационного управления Черноморского флота, расположенного по адресу: г. Севастополь, пл. Нахимова, д. 2.

В период с 08.04.2016 года по 02.10.2017 года в должности штукатура эксплуатационно-технического отделения Севастопольской КЭЧ, а в период со 02.10.2017 года по 18.06.2018 года – в должности штукатура 10 группы (по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений) Севастопольской КЭЧ числился ФИО1

В период с 08.04.2016 года по 02.10.2017 года в должности маляра эксплуатационно-технического отделения Севастопольской КЭЧ, а в период со 02.10.2017 года по 27.04.2018 года – в должности маляра 10 группы (по эксплуатации и ремонту зданий и сооружений) Севастопольской КЭЧ числился ФИО2

Фактически ФИО1 и ФИО2 исполняли свои трудовые обязанности в Севастопольской КЭЧ с 08.04.2016 года по 29.04.2016 года. В указанный период устным распоряжением должностных лиц Севастопольской КЭЧ указанные лица были направлены для обеспечения технического содержания помещений квартирно-эксплуатационного управления Черноморского флота, расположенного по адресу: г. Севастополь, пл. Нахимова, д. 2, в распоряжение Дубаневича А.Ф., на которого был возложен контроль за исполнением ими своих трудовых обязанностей.

29.04.2016 года ФИО1 и ФИО2 приняли решение об увольнении из Севастопольской квартирно-эксплуатационной части, о чем сообщили Дубаневичу А.Ф.

29.04.2016 года Дубаневич А.Ф., узнав о принятом ФИО1 и ФИО2 решении уволиться из Севастопольской КЭЧ, решил этим воспользоваться. Преследуя корыстную цель и желая незаконно обогатиться, Дубаневич А.Ф., находясь в помещении квартирно-эксплуатационного управления Черноморского флота, расположенного по адресу: г. Севастополь, пл. Нахимова, д. 2, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, скрыл от руководства Севастопольской КЭЧ сведения о принятом ФИО1 и ФИО2 решении уволиться с работы и сообщил последним несоответствующие действительности сведения об их увольнении, чем обманул руководство Севастопольской КЭЧ, ФИО1 и ФИО2 При этом, Дубаневич А.Ф. путем обмана, под предлогом необходимости сдачи руководству, получил от ФИО1 и ФИО2 оформленные на их имя при трудоустройстве в Севастопольскую КЭЧ банковские карты АО «Акционерный Банк «Россия» и их персональные идентификационные номера, предоставляющие возможность обналичивания денежных средств.

В дальнейшем, начиная с первого рабочего дня мая 2016 года, то есть с 04.05.2016 года, ФИО1 по 18.06.2018 года и ФИО2 по 27.04.2018 года, то есть по момент фактического их увольнения из Севастопольской КЭЧ, трудовых обязанностей по занимаемым должностям не исполняли.

В период с 04.05.2016 года по 18.06.2018 года Дубаневич А.Ф. скрывал от руководства Севастопольской КЭЧ сведения о неисполнении ФИО1 трудовых обязанностей по занимаемой должности. Также в период с 04.05.2016 года по 27.04.2018 года Дубаневич А.Ф. скрывал от руководства Севастопольской КЭЧ сведения о неисполнении ФИО2 трудовых обязанностей по занимаемой должности, сообщал недостоверные сведения об исполнении ими трудовых обязанностей, обманывая тем самым руководство Севастопольской КЭЧ.

В результате противоправных действий Дубаневича А.Ф., введенные им в заблуждение руководство Севастопольской КЭЧ и должностные лица филиала ФКУ «Управление Черноморского флота» - «3 финансово-экономической службы», осуществляющего финансовое обеспечение Севастопольской КЭЧ, в период с 01.05.2016 года по 18.06.2018 года начисляли и выплачивали ФИО1 и в период с 01.05.2016 года по 27.04.2018 года начисляли и выплачивали ФИО2 денежные средства по занимаемым ими в Севастопольской КЭЧ должностям.

В период с 23.05.2016 года по 22.06.2018 года на лицевой счет № АО «Акционерный Банк «Россия» зарплатной карты ФИО1, находившейся в распоряжении Дубаневича А.Ф., было перечислено 390016 рублей 59 копеек, при этом Дубаневич А.Ф. в указанный период получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

В период с 23.05.2016 года по 27.04.2018 года на лицевой счет № АО «Акционерный Банк «Россия» зарплатной карты ФИО2, находившейся в распоряжении Дубаневича А.Ф., было перечислено 348 735 рублей 23 копейки, при этом Дубаневич А.Ф. в указанный период получил реальную возможность распоряжаться данными денежными средствами.

Похищенными путем обмана денежными средствами на общую сумму в размере 738751 рубль 82 копейки Дубаневич А.Ф. распорядился по своему усмотрению.

При этом, 22.06.2018 года, то есть на дату последнего незаконного зачисления на лицевой счет зарплатной карты ФИО1 денежных средств, которыми Дубаневич А.Ф. в тот же день получил реальную возможность распорядится по своему усмотрению, последний находился по месту исполнения своих трудовых обязанностей в помещении квартирно-эксплуатационного управления Черноморского флота, расположенного по адресу: г. Севастополь, пл. Нахимова, д. 2.

Своими противоправными действиями Дубаневич А.Ф. причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный вред на общую сумму в размере 738751 рубль 82 копейки, то есть в крупном размере.

В судебном заседании Дубаневич А.Ф. вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Дубаневичу А.Ф. разъяснены ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

Учитывая, что Дубаневич А.Ф. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Дубаневича А.Ф. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд учитывает обстоятельства его совершения и наступившие последствия.

Суд также учитывает сведения о личности подсудимого, Дубаневич А.Ф. не судим, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, имеет звание ветерана труда, награждался ведомственными наградами (т. 2 л.д. 84, 103-104, 142, 144, 145-146). Суд также учитывает имеющиеся в деле сведения о имущественном положении и состоянии здоровья подсудимого (т. 2 л.д. 106, 108, 110, 112, 143).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности Дубаневича А.Ф. суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи, по которой подсудимый признан виновным, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и целям уголовного наказания. Решая вопрос о размере штрафа, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Дубаневичу А.Ф. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по настоящему делу процессуальные издержки на оплату труда адвоката на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

Представителем потерпевшего по делу заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого 738751 рубля 82 копеек ущерба, причиненного в результате преступления. В судебном заседании установлено, что в производстве Гагаринского районного суда г. Севастополя имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В связи с чем, в силу положений ст. 42 УПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление следует оставить без рассмотрения и производство по иску прекратить.

Мера пресечения Дубаневичу А.Ф. не избиралась. Вещественных доказательствах по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Дубаневича Антона Францевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 (двести) тысяч рублей.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле на предварительном следствии и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Штраф подлежит перечислению на расчетный счет Управления Федерального казначейства по г. Севастополю; ИНН 9201005615; КПП 920101001; л/счет 04741F25990; счет №, банк получателя: отделение Севастополь; БИК 046711001; ОКТМО 67310000; код бюджетной классификации (КБК) №.

Гражданский иск о взыскании с Дубаневича А.Ф. в пользу Министерства обороны Российской Федерации 738751 рубля 82 копеек ущерба, причиненного в результате преступления, - оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья