П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 мая 2012 года город Краснодар
Судья Октябрьского районного суда города Краснодара Крюков В.А. при секретаре судебного заседания Масаловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, об административном правонарушении, предусмотренного ч.1ст. 12.24 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л:
В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Краснодару поступил материал об административном правонарушении в отношении Собинова Е.А. для принятия решения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут на <адрес> водитель Собинов Е.А. управляя автомобилем двигался задним ходом и не убедившись в безопасности своего маневра допустил наезд на пешехода Молочинскую Е.В., которой причинил легкий вред здоровью,.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Молочинской Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей в правой ягодичной области, ушиба пояснично-крестцового отдела позвоночника. Указанные повреждения вызывают кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3 недель, и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.
В судебном заседании Собинов Е.А. пояснил, что управляя транспортным средством остановился на перекрестке проехав пешеходный переход, так как его автомобиль мешал проезду других машин он был вынужден двигаться задним ходом освобождая тем самым проезд и не заметив пешехода совершил на него наезд.
Потерпевшая Молочинская Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения административного материала была уведомлена надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административный материал в порядке ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие не явившегося потерпевшего.
Представитель ГИБДД г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав Собинова Е.А., исследовав материалы дела, изучив заключения эксперта, приходит к следующему.
Событие административного правонарушения и вина Собинова Е.А. подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>; рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Собинова Е.А., потерпевшей Молочинской Е.В., а так же показаниями свидетеля Пономаренко Н.Я.
С учетом доказательств по делу, суд считает вину Собинова Е.А. установленной, а его действия - образующими состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ по признаку: «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего».
Суд, установив наличие события административного правонарушения, факта его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, оснований для составления протокола и полномочий административного органа, составившего протокол, установленной законом об административной ответственности за совершение данного правонарушения и оснований для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, пришел к выводу, что в действиях Собинова Е.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учётом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым привлечь Собинова к административной ответственности в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10., 29.11., 30.1. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ПризнатьФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Адыгея, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение десяти дней.
Председательствующий: