Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1268/2017 ~ М-1103/2017 от 23.05.2017

***

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2017 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Прочитанской Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мигунову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Мигунову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заёмщику денежные средства в размере ***., а Заёмщик обязался возвратить сумму кредита полностью в срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размере *** годовых. Также заемщик был включен в программу страхования, в соответствии с которой банк ежемесячно самостоятельно уплачивает страховую премию. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, о чем было направлено Уведомление о досрочном истребовании задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ***.. Снизив размер подлежащих взысканию сумм пени до *** от суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 442535 руб. 35 коп., из которых: ***

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мигунов В.В. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу его регистрации по месту жительства, возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения на почтовом отделении. Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Мигуновым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ***. на потребительские нужды сроком на ***, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере *** годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должна производится Мигуновым В.В. ежемесячно *** числа каждого календарного месяца в размере ***. (кроме первого и последнего платежа), а также ежемесячно ответчик обязан уплачивать комиссию за присоединение к Программе страхования, включая компенсацию расходов Банка на оплату страховых взносов в размере *** от суммы кредита на начало срока страхования, но не менее ***..

Кроме того, в кредитном договоре стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере *** в день от суммы неисполненных обязательств.

Также установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет Мигунова В.В., что подтверждается расчетом задолженности по кредиту.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнял не надлежащим образом, согласно расчету задолженности с ДД.ММ.ГГГГ платежи не производит.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет ***., которая состоит из остатка ссудной задолженности в размере ***., задолженности по плановым процентам – ***., задолженность по коллективному страхованию – ***., задолженности по пени – ***..

При этом, снизив размер подлежащих взысканию сумм пени до *** от суммы задолженности, истец просит взыскать с ответчика задолженность по пени в размере ***.. Итого общая сумма задолженности составляет ***..

При таких обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Мигунова В.В. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ***. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере ***..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ 24 (ПАО) к Мигунову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мигунова В. В. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) *** 450160 руб. 70 коп..

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ***