Решение по делу № 2-4860/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-4860/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2017 года                  г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

с участием представителя истца Урманчиной Д.И., действующей на основании доверенности № № от 12.10.2016 года, ответчика Дмитриевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Е.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Дмитриевой Е.Е. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указало, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит на цели личного потребления в сумме 432000 рублей под 23,35 % годовых, сроком на 72 месяца. Кредитные средства в полном объеме были получены ответчиком. За несвоевременное погашение кредита в соответствии с п. 3.3 кредитного договора ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 404971,80 руб., из которых: задолженность по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ – 25025,53 руб.; просроченные проценты – 89672,87 руб.; просроченный основной долг – 290273,40 руб., что подтверждается выпиской банка. С учетом неоднократного существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора, а именно срока, установленного для возврата займа, кредитор имеет право, руководствуясь п. 4.2.3. кредитного договора, а также ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками. Претензии, предъявленные ответчику, остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 404971,80 руб., из которых: задолженность по неустойке, начисленной до ДД.ММ.ГГГГ – 25025,53 руб.; просроченные проценты – 89672,87 руб.; просроченный основной долг – 290273,40 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7249,72 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в судебном заседании представил суду заявление об уточнении исковых требований. Просит взыскать с ответчика Дмитриевой Е.Е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399971,80 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 25025,53 руб., просроченные проценты – 84672,87 руб.; просроченный основной долг – 290273,40 руб.

Ответчик Дмитриева Е.Е. в судебном заседании уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399971,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7249,72 руб. признала в полном объеме.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком Дмитриевой Е.Е. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399971,80 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7249,72 руб., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Дмитриева Е.Е. исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» признала, признание сделано добровольно и осознанно, о чем имеется написанное собственноручно Дмитриевой Е.Е. заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» к Дмитриевой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой Е.Е. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 399971,80 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 25025,53 руб., просроченные проценты – 84672,87 руб.; просроченный основной долг – 290273,40 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7249,72 руб., а всего – 407221,52 рубль.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2017 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 августа 2017 года.

Судья:                     Е.Г. Баженова