Решение по делу № 2-547/2015 ~ М-559/2015 от 17.02.2015

К делу № 2-547/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 года г. Крымск

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.

при секретаре Малиеве Т.А.

с участием представителя истца ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вепрева Николая Николаевича к ООО «Росгосстрах» Краснодарский филиал ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Вепрев Н.Н. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» Краснодарский филиал о взыскании страховой выплаты. Свои требования мотивирует тем, что 19.09.2014г. на ФД «Дон» 1304км+150м, произошло ДТП. В результате которого автомобилю ВАЗ 2115, рег. знак №, принадлежащему Вепреву Н.Н. были причинены значительные механические повреждения. Ущерб причинен только имуществу. Гражданская ответственность Вепрева Н.Н., застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала. Факт ДТП подтвержден составленным сотрудниками ГИБДД административным материалом, который вместе с заявлением о выплате страхового возмещения был подан в страховую компанию. Впоследствии на расчетный счет Вепрева Н.Н. поступили денежные средства в размере 33991, 03 рублей.

Поскольку данной сумму недостаточно для ремонта ТС, Вепрев Н.Н. был вынужден обратиться к независимому оценщику для определения действительной стоимости ремонта ТС. Согласно заключению № от 28.11.2014г. об определении материального ущерба, причиненного ДТП автотранспортному средству (АМТС), выполненному ИП ФИО1, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) автомобиля ВАЗ 2115 №, составила 118102,89 рублей. Разница между ущербом и выплаченной суммой составила 84110, 97 рублей. Кроме того, истец понес расходы на оплату экспертизы, в сумме 8000 рублей, что подтверждается квитанцией.

19.11.2014г. ответчику была направлена досудебная претензия, которая получена 24.11.2014г. Однако, до настоящего времени ответчиком ущерб не возмещен. Кроме того ответчик не направил ему мотивированный ответ об обосновании отказа в выплате всей суммы ущерба.

Согласно п. 2 ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 20 рабочих дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнять эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумму неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Исходя из обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013г.), если судом будет установлено, что страховщик выплатил страховое возмещение в неполном объеме, то неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно выплатил страховое возмещение в неполном объеме. Расчет произведен на день подачи искового заявления с учетом срока, в который ответчик должен произвести выплату. Период просрочки с 27.10.2014 по 01.02.2014г. – 93 (дня). Ставка рефинансирования: 8.25%. Размер неустойки пени: 98571/75х8.25/100*93=10083 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ, убытки, причиненные имуществу юридического или физического лица, подлежат возмещению в полном объеме. Своими неправомерными действиями ответчиком причинен был ему моральный вред, который он оценивает в размере 10000 рублей.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу Вепрев Николая Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размер необоснованно уменьшенной страховой выплаты в размере 84110,97 рублей; неустойку (пеню) в размере 7864 рубля; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере 8000; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом, а также судебные издержки, состоящие из оплаты за доверенность в размере 1000 рублей, почтовые расходы в размере 117,28 рублей; компенсацию за причиненный моральный вред, в размере 10 000 рублей, представительские расходы в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Вепрева Н.Н. – ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суду пояснил, что его доверителю причинен имущественный ущерб в результате ДТП 19.09.14г. Он обратился в страховую компанию, которая выплатила ему, согласно собственной оценки эксперта, 33 991,03 рублей, в качестве компенсации материального ущерба, что, по его мнению, явно недостаточно для восстановления автомобиля до состояния в котором он находился до ДТП. Его доверитель провел независимую экспертизу, по заключению которой сумма ущерба значительно выше и составляет с учетом износа транспортного средства 118 102,89 рублей. Разница между размером ущерба и выплаченной суммой составляет 84 110,97 рублей. В адрес страховой компании ООО «Росгосстрах» была направлена претензия, однако, до настоящего времени ответчик не возместил действительный ущерб, следовательно, в соответствии с законом об ОСАГО и законом о защите прав потребителей с ответчика подлежат взысканию неустойка и штраф в размере 50% от взысканной судом суммы. Неустойку просит суд взыскать на момент подачи иска в суд. Также просил взыскать судебные расходы согласно исковому заявлению и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, так как его доверитель вынужден был ремонтировать автомобиль за свои средства, урезать бюджет своей семьи, ограничивать себя в передвижении, что, несомненно, причинило ему моральный вред.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о вручении судебной повестки. Причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 19.09.2014г. на Федеральной трассе «Дон» 1304км+150м произошло ДТП с участием ТС ВАЗ 21150 гос. номер №, принадлежащее Вепреву Н.Н. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 23 09 № и автомобилем АУДИ Q3, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО5

В результате данного ДТП автомобиль истца Вепрева Н.Н. пострадал, ему причинены механические повреждения.

Между водителем Вепревым Н.Н. и ООО «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства ВАЗ 21150 гос. номер № ОСАГО, серии ССС № №, заключенный 31.08.2014г., срок действия которого истекает 30.08.2015г., т.е. договор являлся действующим на момент наступления страхового случая.

Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 21.07.2014 года № 223-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ, которые распространяются на правоотношения, возникшие по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенные после 01.09.2014 года и на правоотношения, возникшие по страховому случаю, произошедшему после 01.09.2014г.

Под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Под страховым случаем понимается – наступление гражданской ответственности владельцев транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Поскольку страховой случай (ДТП) произошел после 01.09.2014г., а договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств заключен до 01.09.2014г. (договор ОСАГО от 31.08.2014г.), то применению подлежит Федеральный закон «Об ОСАГО» в редакции от 21.07.2014 года № 223-ФЗ, в той части, которые вступили в силу с 01.09.2014г.

В силу ст. 14.1 Прямое возмещение убытков Федерального закона «Об ОСАГО» (в ред. Закона от 21.07.2014г. № 223-ФЗ) потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых зарегистрирована в соответствии с настоящим федеральным законом.

05.11.2014г. Вепреву Н.Н. страховой компанией ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба выплачено 33991,03 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Ввиду того, что данной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля в состояние до наступления страхового случая, и отказа ответчиком в добровольном порядке выплатить всю сумму ущерба истец обратился к независимому эксперту.

Заключением специалиста от 28.11.14г. установлено, что автомобилю Вепрева Н.Н. причинен ущерб с учетом износа в размере 118102,89 рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательств, связанных с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Размер страховой суммы, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 1 октября 2014 года (подпункт «б» пункта 6 статьи 1 Федерального закона от 21 июля 2014 года № 223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон» Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120000 рублей, при причинении вреда нескольким лицам – 160000 рублей (пункт «в» статьи 7 Федерального закона «Об ОСАГО» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (в ред. Федерального закона от 01.12.20207 № 306-ФЗ).

В силу ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 223-ФЗ) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно программе Почта России «отслеживание почтовых отправлений» ответчик ООО «Росгосстрах» Краснодарский филиал получил претензию истца 24.11.2014г., т.е. ответить на претензию ответчик должен был до 01.12.2014г.

05.11.2014г. истцу Вепреву Н.Н. выплачено в качестве страхового возмещения 33991, 03 рублей. Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в лице Краснодарского филиала в пользу истца Вепрева Н.Н. подлежит взысканию в качестве возмещения ущерба разница между действительным ущербом и суммой страховой выплаты в размере 84110, 97 рублей.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года (в ред. от 01.12.2007г. № 306-ФЗ) при неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

На данное число Центральным банком РФ установлена процентная ставка рефинансирования в размере 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012г. № 2873-У). Однако на момент подачи иска в суд страховая сумма истцу не выплачена. Количество дней просрочки составило 79 дней.

Следовательно, расчет неустойки, подлежащий взысканию следующий: 120 000 руб. (страховая сумма, установленная ст. 7 Закона об ОСАГО) * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент когда страховщик должен был произвести страховую выплату)* 85 (количество дней просрочки)/75 (1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ) = 10428,00 рублей (сумма неустойки), которая и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 29.01.2015г. № 2 отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 «Страхование» Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации, Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами, а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19.09.2014года № 431-П (далее Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании представителем истца Вепрева Н.Н. – ФИО4 доказан факт причинения морального вреда его доверителю. Суд считает, что вина ответчика имела место. Истцом Вепревым Н.Н. ввиду наличия страхового случая, в установленном законом и договором порядке, поданы все документы, которые необходимы для страховой выплаты. Ответчиком не компенсирован размер ущерба, причиненного автомобилю истца. После проведения независимой экспертизы и определения действительного материального ущерба ответчик не перечислил истцу сумму, которая бы покрывала действительный материальный ущерб. В течение длительного времени истец находился без транспортного средства, осуществлял ремонт своими силами и средствами, что отразилось на его привычном укладе жизни и материальном положении семьи.

Суд считает, что компенсация морального вреда в размере 10000 рублей является обоснованной и разумной.

Кроме того, представитель истца Вепрева Н.Н. – ФИО4 просит суд взыскать в его пользу расходы на представителя в размере 6000 рублей, 1000 рублей за оформление доверенности, почтовые расходы в размере 117,28 рублей и на оплату стоимости экспертизы в размере 8000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает, что данные расходы подлежат частичному взысканию с ответчика в пользу истца, а именно: 1000 рублей за оплату доверенности, т.к. данная сумма указана в самой доверенности в качестве нотариального сбора; 8000 рублей в качестве компенсации расходов за проведение экспертизы, так как имеется квитанция, подтверждающая факт оплаты эксперту, в остальной части суд считает необходимым истице отказать, так как платежные документы представлены в копиях (почтовые расходы), либо не представлены вовсе (представительские расходы).

Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ ввиду того, что ответчиком на момент вынесения решения не исполнены обязательства перед истцом.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, с ответчика в пользу истца Вепрева Н.Н. подлежит взысканию 50% от 84 110,97 рублей (страховая выплата)+ 10 428,00 рублей (неустойка) + 10 000руб. (морального вреда) т.е. 52269,49 рублей – штраф за неисполнение обязательства в добровольном порядке.

В соответствии с п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец Вепрев Н.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины). Ответчик ООО «Росгосстрах» Краснодарский филиал не подпадает под перечень лиц, освобожденных законом от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» Краснодарский филиал подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 3036,17 рублей (п.3 ст. 333.19 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- 84110,97 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 97 ░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- 10428,00 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- 52269, 49 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) 49 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

1000 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

8 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3036, 17 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) 17 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 61.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░