Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-202/2018 (2-2199/2017;) ~ М-1958/2017 от 10.10.2017

Дело № 2-202/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2018 года                                                                                           город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Домоцева К.Ю., при секретаре судебного заседания Кантемировой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Нечаевой В. Н. к Крячек В. А. о сносе самовольно возведенной постройки и взыскании судебных расходов, встречному исковому заявлению Крячек В. А. к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, встречному исковому заявлению Крячек В. А. к Нечаевой В. Н. об обязании возврата в первоначальное положение части жилого дома Нечаевой В. Н.,

установил:

Нечаева В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Крячек В.А. о сносе самовольно возведенной постройки и взыскании судебных расходов.

Крячек В.А. обратился в суд со встречными исковыми заявлениями к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, к Нечаевой В.Н. об обязании возврата в первоначальное положение части жилого дома Нечаевой В.Н.

Рассмотрение данного гражданского дела было назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 03.07.2018 года в 16 часов 00 минут и на 06.07.2018 года в 09 часов 00 минут.

Стороны, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебных заседаний, в указанные судебные заседания не явились, об уважительности причины неявки суд не уведомили. Заявлений об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Нечаевой В.Н. и встречных исковых заявлений Крячек В.А. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,

определил:

исковое заявление Нечаевой В. Н. к Крячек В. А. о сносе самовольно возведенной постройки и взыскании судебных расходов, встречное исковое заявление Крячек В.А. к администрации города-курорта Кисловодска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, встречное исковое заявление Крячек В.А. к Нечаевой В.Н. об обязании возврата в первоначальное положение части жилого дома Нечаевой В.Н. – оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                           К.Ю. Домоцев