Решение по делу № 2-951/2016 ~ М-474/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-951/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 апреля 2016 года                                пгт. Ленино

    Ленинский районный суд Республики Крым в составе

                Председательствующей – судьи Украинец Л.И.

                при секретаре: Абильвапове А. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Мущенко Ивана Алексеевича, к администрации Челядиновского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону, -

установил:

истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику - администрации Челядиновского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону.

            В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым умерла его мама ФИО2. После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли (пая) размером 9,43 условных кадастровых гектар, находящийся в коллективном сельскохозяйственном предприятии «Инициатива». В связи с тем, что отец отказался от наследства в её пользу а сам сертификат утерян он вынужден обратиться в суд. Просит признать за ним Мущенко Иваном Алексеевичем, право собственности в порядке наследования по закону на сертификат серии КМ №,выданный 14 марта <адрес>ной администрацией АР Крым, размером 17,3 в условных кадастровых гектарах, находящийся в коллективной собственности Коллективного сельскохозяйственного производства Инициатива», на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым.

           Истец в судебном заседании на иске настаивает, просит его удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствии, с иском согласен.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными частично и подлежащими удовлетворению частично по следующим мотивам.

    Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

           Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом вступлении в наследство.

    В соответствии с п. 8 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено – также о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание иска. Признание ответчиком иска не нарушает прав и интересов третьих лиц, поэтому суд находит его приемлемым.

         Согласно имеющихся в материалах гражданского дела доказательств истец Мущенко Иван Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> зарегистрирован в <адрес> РК является сыном ФИО2 и ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о рождении и копией паспорта гр. РФ (л.д.4,5). Из копи свидетельства о браке видно, что родители истца находились в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Справкой нотариуса ФИО6 от 17.02.2016г. подтверждается обстоятельство, что по заявлению ФИО1 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). Дата и место смерти наследодателя ФИО2 умершей 08.09.20915 г. в <адрес> Республики Крым подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.10). Как усматривается из справки, выданной администрацией Челядиновского сельского поселения № от 04.02.2016г., наследодатель ФИО2 на день своей смерти была зарегистрирована и проживала в <адрес> вместе с мужем ФИО3 (копия- на л.д.11). Из архивной выписки администрации <адрес> РК от ДД.ММ.ГГГГ №М-88/20-31 подтверждается регистрация сертификата серии КМ №, зарегистрированного под № от 17 марта (так в документе на имя ФИО2, проживающей в <адрес> КСП «Инициатива» площадью 9,43 условных кадастровых единиц стоимостью земельной доли(пая) 37436 грн.02 коп. на основании распоряжения Ленинской РГА от ДД.ММ.ГГГГ № основания: книга регистрации сертификатов на право на земельную долю пай (КСП «Инициатива» Челядиновского сельского совета, л.17 (л.д.12,13). Копией выписки из протокола КСП Инициатива об определении земельных паёв с приложением и схемой расположения лота № подтверждается месторасположения участка № в лоте № расположенного на территории Челядиновского сельского совета <адрес> РК (л.д.30,31,32). Из материалов наследственного дела усматривается, что отец истца ФИО3 отказался от причитающейся ему доли в наследстве, оставшегося после смерти жены ФИО2(л.22-28).

    На основании изложенного, суд приходит к заключению, что истец принял своевременной подачей нотариусу заявления о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ наследство в виде права на земельную долю (пай) после смерти ФИО2, однако из-за утери сертификата лишён возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону в нотариальной конторе.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу и отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, учитывая, что истец лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса, суд считает, что защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке и иск подлежит удовлетворению.

На возмещении судебных расходов истец не настаивал.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Мущенко Иваном Алексеевичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Крым на сертификат серии КМ №,выданный 17 марта о праве ФИО2 на земельную долю (пай) в коллективном сельскохозяйственном предприятии КСП «Инициатива» размером 9,43 условных кадастровых единиц, зарегистрированного под номером 84 на основании распоряжения Ленинской Райгосадминистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2016 г.

Судья                            Л.И. Украинец