Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2017 от 02.02.2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой К.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Свердловской области Моос Ю.С., Баженовой Ю.С.,

потерпевшего - гражданского истца М.И.И.,

подсудимого - гражданского ответчика Горбунова А.В.,

защитника - адвоката Кадниковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Горбунова А. В.,родившегося <//> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего не официально каменщиком, женатого (со слов), имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 28.04.2001 г. приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга осужден по ч.4 ст. 111, п.«в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 13 годам лишения свободы. Постановлением Ивдельского народного суда Свердловской области от 26.05.2003 исключено осуждение по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, постановлено считать осужденным по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 12.10.2004 г. срок наказания снижен до 11 лет. Постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 29.09.2010 освобожден условно-досрочно 12.10.2010 на 11 месяцев 21 день;

2) 01.12.2011 приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга осужден по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 28.04.2001 г., примененное на основании Постановления Серовского районного суда от 29.09.2010 г. На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 21.04.2001 г. и по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 29.03.2013 освобожден по отбытию наказания;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горбунов А.В. совершил две кражи, то есть тайных хищений чужого имущества потерпевших Миронова И.И. и Петросяна С.В., а также незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Преступления совершены в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

19.08.2015           около 23:00 Горбунов А.В., находясь около дома № <адрес>, где при виде автомобиля «Лада Приора», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у Горбунова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение из корыстных побуждений, Горбунов, воспользовавшись тем, что его действия никем не контролируются, подошел к вышеуказанному автомобилю, разбил переднее правое стекло вышеуказанного автомобиля, умышленно взял автомагнитолу марки «Pioneer», стоимостью 3000 рублей, после чего открыл капот вышеуказанного автомобиля и взял аккумуляторную батарею, неустановленной в ходе дознания марки, стоимостью 2000 рублей, принадлежащие М.И.И.

После чего, Горбунов А.В. с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылся, а позже распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Горбунов А.В. причинил М.И.И. имущественный вред в размере 5000 рублей.

Кроме того, 17.11.2015 около 23:00 Горбунов А.В., находясь около дома № <адрес>, где при виде автомобиля «Фотон-1069», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у Горбунова возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в вышеуказанном автомобиле.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и незаконное личное обогащение из корыстных побуждений, Горбунов, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия никем не контролируются, подошел к вышеуказанному автомобилю, умышленно взял две аккумуляторные батареи, неустановленных в ходе дознания марки, общей стоимостью 20000 рублей, принадлежащие П.С.В.

После чего, Горбунов А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, а позже распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Горбунов А.В. причинил П.С.В. имущественный вред в размере 20000 рублей.

Кроме того, 08.12.2016 Горбунов А.В., находясь <данные изъяты>», расположенном в Ленинском районе города Екатеринбурга, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение боеприпасов, нашел 3 патрона, которые являются пистолетными патронами 9x18, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия ПМ, Кедр, ПП90 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола, тем самым незаконно приобрел боеприпасы - 3 патрона. Вышеуказанные 3 патрона Горбунов поместил в правый нагрудный карман своей куртки и стал незаконно хранить при себе. После чего Горбунов, зная о том, что приобретенные им патроны являются боеприпасами, в правоохранительные органы их не сдал, а стал незаконно хранить до 09.12.2016.

09.12.2016           около 15:05 в помещение дежурной части ОП № 5 УМВД Росси по г.Екатеринбургу по адресу ул. Сакко и Ванцетти, д. 119 в г.Екатеринбурге был доставлен Горбунов А.В. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых у Горбунова были изъяты 3 патрона, которые являются пистолетными патронами 9x18, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия ПМ, Кедр, ПП90 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола, которые Горбунов А.В. ранее незаконно приобрел и хранил.

Согласно заключению эксперта № 2257 от 24.12.2016 3 патрона являются пистолетными патронами 9x18, предназначенные для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия ПМ, Кедр, ПП90 и другого нарезного огнестрельного оружия с аналогичной конструкцией канала ствола. Данные патроны относятся к боеприпасам, являются штатными к пистолету Макарова (ПМ), пистолетам-пулеметам ПП-90, ПП-93, ПП-91, изготовлены заводским способом. Патроны пригодны для производства выстрела.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, Горбуновым заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство поддержал.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены сведения, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Из материалов уголовного дела следует, что потерпевшие М.И.И. и П.С.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, гражданский иск поддерживают.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Исходя из обстоятельств дела, действия Горбунова А.В суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества М.И.И.. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду хищения имущества П.С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду от 08.12.2016 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Дело рассмотрено в особом порядке, соответственно применению подлежат положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание возраст подсудимого, уровень образования, семейное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен без оформления трудовых отношений и иные данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что, в соответствии со ст. 15 УК РФ Горбуновым совершены два умышленных преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание Горбунова суд учитывает явки с повинной (т. 1 л.д. 51, 69) по двум эпизодам хищения имущества и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 наличие малолетнего ребенка у виновного. Кроме того, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве таких обстоятельств: признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что Горбунов ранее судим к реальному лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, в связи с чем, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, что в соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и в силу ст. 63 УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, принимая во внимание то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного и предупредительного воздействия, суд полагает, что исправление Горбунова с учетом его общественной опасности невозможно без изоляции от общества и определяет наказание в виде лишения свободы, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая Горбунову наказание в виде лишения свободы без штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ суд принимает во внимание смягчающие обстоятельства, материальное положения подсудимого, а также конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.ст.64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Горбунову А.В. наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначив наказание по совокупности преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при наличии рецидива отбывание наказания в местах лишения свободы назначается в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим М.И.И. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 5000 рублей.

Потерпевшим П.С.В. был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в размере 20000 рублей.

Исковые требования поддержаны государственным обвинителем.

Подсудимый Горбунов А.В. гражданские иски потерпевших признал полностью.

Гражданские иски о взыскании возмещения имущественного вреда заявлен в пределах предъявленного обвинения, которое полностью признал подсудимый и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 5000 и 20000 рублей, которые подлежат взысканию с Горбунова А.В. в пользу потерпевших М.И.И. и П.С.В.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, не могут быть взысканы с подсудимого в силу требований ч.10 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158, ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 23 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 9*18 ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░, ░░░░, ░░90 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ № 5 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.