Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-27/2021 ~ М-82/2021 от 15.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2021 года <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Зинкин В.А.,

рассмотрев исковое заявление Федоровой Е. О.
к Хализовой Н. И. о признании результатов собрания совета многоквартирного дома недействительными,

УСТАНОВИЛ:

В Красноглинский районный суд <адрес> поступило исковое заявление Федоровой Е. О. к Хализовой Н. И. о признании результатов собрания совета многоквартирного дома недействительными.

Указанное заявление было подано в суд с нарушением требований, установленных статьей 132 ГПК РФ, пункта 6 статьи 181.4 ГК РФ, - неприложены к исковому заявлению сведения (доказательства) обуведомлении истцом других участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском, всвязи с чем определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление оставлено без движения в срок до <дата>

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы впорядке, установленном статьей 135 ГПК РФ.

<дата> истцом предоставлено исковое заявление с указанием вкачестве третьих лиц членов совета многоквартирного дома, а также участников общего собрания совета многоквартирного дома (Коробкиной Е.А., Андреевой И.А., Дикаревой В.Г.), сведения онаправлении в их адрес документов по почте.

Однако требования определения суда о подтверждении уведомления истцом других участников соответствующего гражданско-правового сообщества - собственников жилых помещений в многоквартирном доме истцом не исполнены, соответствующие доказательства непредоставлены, в связи с чем исковое заявление с приложенными документами подлежит возвращению истцу.

При этом следует разъяснить истцу, что возвращение искового заявления непрепятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О, при всей добросовестности лица, оспаривающего решение собрания, персональное уведомление каждого участника соответствующего гражданско-правового сообщества может оказаться невозможным, в том числе в силу предписаний статей 3 и 7 Федерального закона от <дата> № 152-ФЗ «О персональных данных», запрещающих раскрывать третьим лицам персональные данные без согласия субъекта персональных данных.

Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано (например, в форме размещения на сайте хозяйственного общества в сети «Интернет» информации для участников этого общества, в форме размещения на специальном стенде информации об общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и т.п.) (пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГКРФ»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 135, 136, 224-225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Е. О.
к Хализовой Н. И. о признании результатов собрания совета многоквартирного дома недействительными вернуть истцу.

Возвращение искового заявления непрепятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин