Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2019 ~ М-500/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-666/2019                                копия

40RS0017-01-2019-000667-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 05 июня 2019 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Соловьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Орешкиной ФИО8 к Моисееву ФИО9, Сейидову ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащим снятию с регистрационного учета,

установил:

6 мая 2019 года Орешкина Е.О. обратилась в суд с иском к Моисееву И.Н. и Сейидову Б.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета, указывая, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> Согласно выписке из домовой книги № 5,8,9 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года с ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении зарегистрирован Моисеев И.Н. и с ДД.ММ.ГГГГ - Сейидов Б.И. По адресу регистрации ответчики не проживают, вывезли все принадлежавшие им вещи. Препятствий для проживания в вышеуказанной квартире не имели. Фактическое место их нахождения неизвестно. Оплату коммунальных платежей не производили.

Просит: признать Моисеева ФИО11 и Сейидова ФИО12 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать Отделение по вопросам миграции отдела МВД по Малоярославецкому району снять ответчиков с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Истица Орешкина Е.О., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, в заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Моисеев И.Н. и Сейидов Б.И.., надлежащим образом извещавшиеся судом о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, в суд не явились, ходатайств не заявляли, возражений по существу иска не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Третье лицо – Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Малоярославецкому району Калужской области, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, заявлением в адрес суда просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчиков – адвокат Мироненко М.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 Закона в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу п. п. 3, 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713, с последующими изменениями и дополнениями, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства и соблюдать правила регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Орешкиной Е.О. признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего 29.04.2001г., на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается копией указанного решения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч.2 ст.209 кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно выписке из домовой книги от 14 марта 2009 года, в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Моисеев И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – с ДД.ММ.ГГГГ и Сейидов Б.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в исковом заявлении, по адресу регистрации ответчики не проживают более 10 лет, вывезли все принадлежавшие им вещи, препятствий для проживания в вышеуказанной квартире не имели. Фактическое место их нахождения неизвестно. Оплату коммунальных платежей не производили, что подтверждается квитанцией на оплату коммунальных услуг за март 2019 года. Жилое помещение находится в аварийном состоянии: окна заколочены фанерой, полы в квартире проломаны, замок на двери не имеется, отсутствует электроэнергия.

В соответствии с ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, судом установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, ответчики по месту регистрации не проживают, оплату коммунальных услуг не производят, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением, и у суда имеются основания для удовлетворения требований истицы, поскольку нарушаются ее права формальной регистрацией ответчиков в спорной квартире.     

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Иск Орешкиной ФИО13 - удовлетворить.

Признать Моисеева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, и подлежащим снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Кольченкова Н.Ю.

Копия верна. Судья Кольченкова Н.Ю.