Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2020 ~ М-1789/2020 от 22.04.2020

<***>

Дело № 2-2244/2020

УИД 66RS0003-01-2020-001788-71

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Калининой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Микрокредитная компания «Прифиреал» обратилось в суд с иском к Калининой Г.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указало, что между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и Калининой Г.А. был заключен по договор займа № *** от ***, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 35 000 руб. сроком на 12 месяцев с выплатой процентов за пользованием займом в размере 213% годовых. Компания исполнила свои обязательства по предоставлению заемщику суммы займа. Однако ответчик не исполняет с *** свои обязательства, нарушая условия займа о сроках осуществления платежей. По состоянию на дату *** задолженность по основному долгу составляет 28209 руб. 01 коп.

На основании изложенного просит взыскать с Калининой Г.А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профириал» задолженность по договору займа № *** от *** в размере 53 399 руб. 66 коп., в том числе: 28 209 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 22 867 руб. 93 коп. - проценты за пользование микрозаймом, 452 руб. 54 коп. - проценты за просроченную часть основного долга, 120 руб. 68 коп. - пени за просрочку платежа, 1 749 руб. 50 коп. - расходы по госпошлине. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и тарифами компании, в размере 7000 руб.

Ответчик Калинина Г.В. в судебном заседании исковые требования признала частично в части задолженности по основному долгу, процентам и пеням, указав при этом, что истцом не учтены платежи в общем размере 4000 руб., произведенные *** года и ***. Не согласна с взысканием расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. Неисполнение обязательств по договору вызвано тяжелым материальным положением, потерей работы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» действовавшим на в спорный период) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Между ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» и Калининой Г.В. был заключен по договор займа № *** от ***, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 35000,00 руб. сроком на 12 месяцев с выплатой процентов за пользованием займом в размере 213% годовых. Истец исполнил свои обязательства по предоставлению Заемщику суммы займа. Однако ответчик не исполняет свои обязательства, нарушая условия займа о сроках осуществления платежей.

Согласно п. 5.2 Общих условий договора, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно. В соответствии с п. 9.1 Общих условий договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора заемщик в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий обязан оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Пунктом 4.8 Общих условий предусмотрено, что заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Из материалов дела следует, что обязательства по предоставлению денежных средств ответчику истцом исполнены в полном объеме. Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

31.01.2019 истцом направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Ответчик нарушил условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, несмотря на напоминания Банка о допущенных просрочках.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по Договору микрозайма.

Согласно тарифам ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» сумма расходов по организации судебного взыскания долга составляет 7000 руб. по одному договору микрозайма.

Судом установлено, что в настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний раз вносила денежные средства для погашения кредита *** в размере 3000 руб.

Из представленного суду и проверенного судом расчета задолженности следует, что по состоянию на 26.07.2018 задолженность ответчика перед банком по договору составляет сумму 51 650 руб. 16 коп., а именно: просроченный основной долг – 28 209 руб. 01 коп., начисленные проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий – 22 867 руб. 93 коп., начисленные проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий – 452 руб. 54 коп., штрафы и неустойки – 120 руб. 68 коп.

Из представленной ответчиком истории операций по дебетовой карте …0933 за период с *** по *** и с *** по *** из ПАО Сбербанк следует, что ответчиком произведена оплата по договору *** в размере 1 000 руб. и *** в размере 3000 руб., которая не была учтена истцом при расчете суммы задолженности.

В силу указанного, суд полагает, что с учетом доказанного факта внесения платежа в общей сумме 4 000 рублей, положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации по распределению сумм при недостаточности денежных средств, сумма 4 000 рублей подлежит зачету в счет уплаты процентов за пользование кредитными средствами, в размере 19 320 руб. 47 коп. (22 867 руб. 93 коп. + 452 руб. 54 коп. – 4000 руб.). Оснований для снижения размера основной суммы долга с учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется.

Согласно ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» действовавшем на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов (ч.1).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга(ч.2).

При таких обстоятельствах принимая во внимание, что заявленные истцом проценты составляют сумму меньше, чем двукратная сумма непогашенной части займа, требования истца о взыскании процентов подлежат частичному удовлетворению с учетом установленных судом обстоятельств в размере 19 320 руб. 47 коп.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны: обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Согласно п. 4 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств несения расходов по организации судебного взыскания в сумме 7000 руб. истцом в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании 7 000 руб. в качестве расходов по организации судебного взыскания взысканию с ответчиков не подлежат, так как доказательств несения таких расходов суду истцом не представлено.

Таким образом, в силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются снования для частичного удовлетворения заявленных требований, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 47 650 руб. 16 коп., в том числе: 28 209 руб. 01 коп. - сумма основного долга, 19 320 руб. 47 коп. - проценты, 120 руб. 68 коп. - пени за просрочку платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № *** от *** истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 1 749 руб. 50 коп.

Учитывая удовлетворение исковых требований частично, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 1 629 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Калининой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Калининой Г.В. в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» сумму долга по договору займа № *** от *** в размере 28 209 руб. 01 коп., проценты в размере 19 320 руб. 47 коп., пени в размере 120 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 629 руб. 50 коп.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> Т.Н. Демина