Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2018 ~ М-2197/2018 от 22.05.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной И.А.,

при секретаре Гусмановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2940/2018 по иску Сафронова В.Н. к Филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области, Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области об исключении из реестра недвижимости сведений о местоположении земельного участка,

установил:

Истец Сафронов В.Н. обратился в суд с иском к ответчику- Филиалу ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в обоснование иска истец указал, что он- Сафронов В.Н. является собственником земельного участка для садоводства кадастровый площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу : <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок , что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости движимости от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный участок принадлежит истцу на основании договора мены земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом г.Самара ФИО13, зарегистрированного в реестре за . Право собственности было зарегистрировано в <адрес> регистрационной палате ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации .

Согласно данных выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположен в кадастровом квартале , дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ.

Границы принадлежащего истцу земельного участка установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласованы, что подтверждается материалами землеустроительного дела.

Кроме того, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ по тому же адресу: <адрес>, расположен земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок расположен в кадастровом квартале , дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ. В графе особые отметки имеется информация о том, что граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения для заполнения разделов 2,3 отсутствуют.

Согласно информационного письма Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исх. Сафронов В.Н. является правообладателем земельных участков с кадастровыми номерами (далее - кадастровый ) и (далее - кадастровый ), расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок . Земельный участок с кадастровым номером принадлежит истцу на праве пожизненного наследуемого владения, а земельный участок с кадастровым номером на праве собственности. Оба земельных участка имеют статус « ранее учтенный». Способ внесения в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> - по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках, земельного участка с кадастровым номером 25 - заявка о постановке на ГКУ от ДД.ММ.ГГГГ -И.

О том, что истец является правообладателем двух земельных участков с похожими адресами и различными кадастровыми номерами, его уведомила Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по <адрес>, прислав ему налоговое уведомление об уплате земельного налога. После этого, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в Филиал ФКП Росреестра по <адрес> с аналогичными заявлениями об устранении двойного кадастрового учета земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровые номера: . С просьбой сохранить кадастровый и снять с кадастрового учета другой кадастровый номер, направить информацию в орган налогового учета, выдать ответ лично заявителю.

На заявления истца ФФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>» предоставила ответы от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о том, что двойной кадастровый учет не подтвержден, указанные выше земельные участки в соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» являются «ранее учтенными», а земельный участок с кадастровым номером не подлежит снятию с кадастрового учета в соответствии с положениями Закона о регистрации.

Также истцу разъяснено право обращения в суд для получения судебного акта об исключении сведений из ЕГРН об одном из ранее учтенных земельных участков.

Для подготовки искового материала и представления интересов в суде истец был вынужден обратиться к адвокату, так как не обладает специальными познаниями в области гражданского, земельного, гражданского процессуального законодательства. Стоимость услуг адвоката, включающая в себя консультирование, подготовку искового материала, представительство в суде составляет 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей.

Истец полагает, что понесенные им расходы должны быть взысканы с ответчика в связи с отказом добровольно удовлетворить его заявления об исключении из ЕГРН сведений о земельном участке с кадастровым номером .

На основании изложенного истец просил суд исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о
земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером
, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
использование: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, г.
<адрес>, <адрес>, <адрес>. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны
Российской Федерации в пользу Сафронова В.Н. судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Росреестра по Самарской области, Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области.

В судебном заседании истец, представитель истца –адвокат Никитина С.С., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПКРФ по устному ходатайству истца, действующая в соответствии с ордером, требования в части взыскания с Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. не поддержали, в остальной части исковые требования просили удовлетворить, пояснили, что в 90-е годы один и тот же земельный участок был выделен двух разным лицам, были выданы два свидетельства на один и тот же земельный участок. На момент оформления земельного участка и на протяжение 20 лет истцу не было известно, что земельный участок с кадастровым номером числится за ним, кадастровые процедуры в отношении данного земельного участка не проведены.

В судебном заседании представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области- Фомина Е.А., действующая на основании доверенности, пояснила, что Росреестр, как получатель денежных средств, самостоятельно отвечает по денежным обязательствам, в связи с чем возражала против удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании судебных расходов в размере 15000 руб. с Министерства финансов РФ указав, что в данном случае Министерство финансов РФ не является надлежащим ответчиком по делу в соответствии со ст. 158 БК РФ. В остиальной части удовлетворение исковых требований оставила на разрешение суда.

Представитель ответчика Филиала ФГБУ Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление (л.д.83), в соответствии с которым разрешение заявленных исковых требований оставил на усмотрение суда, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщивших.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В силу ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

На основании ст. 70 Земельного кодекса РФ государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно подп. 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" (в редакции, действовавшей до 1 января 2017 г.) ошибками в государственном кадастре недвижимости, в частности, является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (кадастровая ошибка в сведениях).

Если иное не предусмотрено настоящей статьей, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со ст. 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки (п. 4 данной статьи).

Суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

В связи с утратой силы вышеуказанных положений Федерального закона от 24 июля 2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" с 1 января 2017 г. правоотношения регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со ст. 72 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" с 1 января 2017 г. к правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу указанного закона подлежит применению данный нормативно - правовой акт, - к тем правам и обязательствам, которые возникнут после дня его вступления в силу.

Положениями статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 3 и ч. 4 ст. 61 данного Закона, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Сафроновым В.Н. и Сафроновым С.Н. был заключен договор мены земельных участков № (л.д.12), согласно п. 1, 2.1, 2.2 которого, Сафронов В.Н., Сафронов С.Н., произвели мену принадлежащих им по праву собственности земельных участков. Принадлежащий гр. Сафронову В.Н. земельный участок для садоводства площадь: <данные изъяты> кв. метров, в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, находится, по адресу: <адрес>, <адрес> линия, участок (два). Указанный земельный участок принадлежит гр. Сафронову В.Н. на праве собственности, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права серии , выданным ДД.ММ.ГГГГ Самарской Областной регистрационной Палатой, о чем в Едином государственном реестре прав недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации . Кадастровый (условный) номер объекта

В соответствии с п. 3.1 договора мены, принадлежащий гр. Сафронову С.Н. земельный участок для садоводства, площадь: <данные изъяты> кв. метров, в границах плана, прилагаемого к настоящему договору, находится по адресу: <адрес>; <адрес> <адрес>, участок .

Согласно п. 3.2 договора мены, кадастровый (условный) номер объекта принадлежащего Сафронову С.Н. значится как

В результате мены в собственность гр. Сафронова В.Н. переходит земельный участок, находящийся по адресу, <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок (восемнадцать). В собственность гр. Сафронова С.Н. переходит земельный участок, находящийся по адресу, <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок (два) (п. 4 договора мены).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Сафронову В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок для садоводства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок , кадастровый (условный) . (Л.д. 15) Данное обстоятельство также подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.04.2018г., согласно которой на данный момент кадастровый номер указанного земельного участка значится как Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные» (л.д.18)

При этом как следует из выписки ЕГРН от 08.06.2018г. (л.д.75) по адресу: <адрес>, <адрес> также располагается земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные». Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения необходимые для заполнения разделов 2,3 отсутствуют. Собственник земельного участка не указан.

27.01.2018г., 15.03.2018г. истец обратился в ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> с заявлением об устранении двойного кадастрового учета земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок с уточненной площадью <данные изъяты> кв.м. кадастровые номера: С просьбой закрепить за истцом кадастровый .(л.л.д.8,9)

Согласно ответу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> на заявление истца, в ЕГРН содержатся следующие сведения о земельных участках: 1) кадастровый (ранее учтенный), адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м., правообладатель Сафронов В.Н., дата внесения в ЕГРН: 06.12.2005г. Способ внесения в ЕГРН: по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках. Документ основание- свидетельство о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ. Горисполком от ДД.ММ.ГГГГ. . Сведения об ОКС-нет; 2) кадастровый , ранее учтенный, предыдущий (172), адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>, участок , площадь- <данные изъяты> кв.м., правообладатель Сафронов В.Н., дата внесения в ЕГРН 31.08.2006г., способ внесения в ЕГРН- заявка о постановке на ГКУ от 31.07.2006г. -И, документ основание: Постановление Главы <адрес> от 14.03.1996г. свидетельство о праве собственности на землю серии РФ- регистрационная запись от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения об ОКС-. Кроме того в ответе указано, что двойной кадастровый учет не подтвержден, поскольку сведения содержащиеся в ЕГРН в отношении данных земельных участков в части площади, разрешенного использования и документов послуживших основанием для внесения в ЕГРН сведений различны. Вместе с тем, в рассматриваемом случае земельный участок с кадастровым номером не подлежит снятию с государственного кадастрового учета в соответствии с положениями Закона о регистрации (л.д.10)

Согласно ответу ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> от 12.04.2018г. - сведения об одном из указанных земельных участков с кадастровыми номерами: могут быть исключены из ЕГРН на основании вступившего в законную силу судебного акта. (л.д.11)

Как усматривается из сообщения Управления Росреестра по <адрес> от 04.05.2018г., согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении: Сафронову С.Н. земельного участка площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, участок , под садоводство, в собственность, на основании Постановления Главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. - свидетельство peг. от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.21)

Из свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Сафронову С.Н. был предоставлен земельный участок, находящийся на землях городской застройки под садоводство с кадастровым номером 172. (л.д.22)

Согласно сообщению ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. , согласно имеющимся сведениям о ранее возникших правах по состоянию на 1992-1998 гг. содержится информация о предоставлении: Сафронову В.Н. земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, , для дачного участка, в пожизненное наследуемое владение, на основании решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГ. - свидетельство от 10.07.1992г. Сафронову С.Н. земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> , для дачного участка, в пожизненное наследуемое владение, на основании постановления администрации от ДД.ММ.ГГГГ. - свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24, 25,26)

Как следует из материалов дела, границы земельного участка с кадастровым номером площадью <данные изъяты> кв.м., которым фактически пользуется истец, установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства и согласованы со смежными землепользователями, что подтверждается материалами землеустроительного дела составленного отделом геодезии и типографии МП <адрес> «<данные изъяты> представленного стороной истца. (л.д.31) Спор по границам между истцом и смежными землепользователями отсутствует. Истец является собственником спорного земельного участка с кадастровым номером Данный земельный участок находится в фактическом владении истца, используется им с 2002 года.

Как указано в заключении кадастрового инженера ФИО6 от 22.06.2018г., ДД.ММ.ГГГГ земельному участку, площадью <данные изъяты>.м, присваивается новый кадастровый номер — . В соответствии с п. 4 статьи 8 Закона в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, к которым относится кадастровый номер объекта недвижимости, из которого в результате раздела, выдела или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с объектом недвижимости образован новый объект недвижимости. Согласно сведениям ЕГРН в строке «Ранее присвоенный государственный учетный номер» указано - сведения отсутствуют, в строке «Кадастровые номера объектов недвижимости, из которых образован объект недвижимости»- , что подтверждает «дублирование» сведений уточненного земельного участка, так как кадастровые действия по преобразованию земельного участка не осуществлялись.

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером (площадью <данные изъяты> кв.м), расположенный по адресу: <адрес>, р-н <адрес>, <адрес>. им. <адрес> «дублирует» уточненные характеристики земельного участка с кадастровым номером (площадью <данные изъяты>.кв.м), расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащий Сафронову В.Н. (собственность, .1 от ДД.ММ.ГГГГ), земельный участок с кадастровым номером имеет полное наложение на земельный участок с кадастровым номером площадью <данные изъяты>.кв.м, числится как ранее учтенный, без надлежащего оформления прав, кадастровые процедуры в отношении спорного земельного участка не проводились.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о фактически имеющейся в ЕГРН кадастровой ошибке, которая подлежит исправлению путем исключения из ЕГРН сведений о земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером .

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и к указанному им ответчику.

В судебном заседании истец не поддержал требования о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации судебных расходов в размере 15000 руб., требования о взыскании судебных расходов с иного лица не заявил, при этом заявление об отказе от данного требований в предусмотренной процессуальным законом форме в материалы дела не представил, в связи с чем требование о взыскании с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу истца судебных расходов в размере 15000 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сафронова В.Н. - удовлетворить частично.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведений о земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение по вступлении его в законную силу является основанием для исключения из ГКН сведений о земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером , категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садовый участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 10.07.2018 г.

председательствующий подпись Митина И.А.

2-2940/2018 ~ М-2197/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Сафронов В.Н.
Ответчики
Филиал ФГБУ Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Самарской области
Управление Росреестра по Самарской области
Министерство финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Самарской области
Другие
Никитина Светлана Семеновна - Сафронов В.Н,
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Митина И. А.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
22.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.05.2018Передача материалов судье
25.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.05.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
18.06.2018Предварительное судебное заседание
18.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.07.2018Судебное заседание
09.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
17.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее