Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-5/2020 ~ М-1014/2019 от 19.12.2019

№ 9-5/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

03 февраля 2020 года                         с.Ермаковское

Красноярского края

Судья Ермаковского районного суда Красноярского края Хасаншина А.Н., ознакомившись с исковым заявлением Наумова Владимира Константиновича к Наумову Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Наумов В.К. обратился в суд с иском к Наумову А.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения: 3 большие болгарки, 3 маленькие болгарки, электропила с тремя удлинителями, плотницкий инвентарь (ножи, топоры, молотки), 2 электродрели, шуруповерт, лобзик, бетономешалка.

Требования мотивировал тем, что вышеуказанное имущество на общую сумму более 50 000 рублей он приобретал в магазинах с. Ермаковское, документы на имущество находятся у Наумова А.В. Он работал на пилораме в <адрес> у Наумова А.В. 10.12.2019 поехал забирать свое имущество, но ответчик ему его не отдал.

Определением суда от 23 декабря 2019 года данное исковое заявление оставлено без движения, истцу было предложено в срок 10 дней, который подлежит исчислению со дня, следующего за днем получения истцом определения, оплатить государственную пошлину исходя из стоимости имущества, которое им истребуется, что составляет не менее 1 700 рублей, не указано на доказательства подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования.

Копия данного определения суда для исполнения направлена в адрес истца Наумова В.К. на два адреса, указанные в исковом заявлении, конверты вернулись по причине истечения срока хранения, что подтверждает надлежащее извещение адресата.

В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из того, что истцу предоставлен разумный срок на исправление недостатков, однако недостатки указанные в определении суда истцом не устранены, исковое заявление следует считать не поданным и возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Наумова Владимира Константиновича к Наумову Алексею Владимировичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, считать не поданным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить Наумову Владимиру Константиновичу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ермаковский районный суд Красноярского края.

Судья                              А.Н. Хасаншина