Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2020 (2-680/2019;) от 25.06.2019

Гражданское дело № 2-9/2020 (40RS0026-01-2018-002857-46)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2020 года

Город Боровск Калужской области

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Солдаткиной Т.А.

при секретаре Пеунковой О.К.,

с участием представителя истца по доверенности Никитаевой Е.Ю., ответчика Никоноровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Никоноровой Ю.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

28 декабря 2018 года акционерное общество «Российской Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Никоноровой Ю.В., указывая, что банк на основании договора от 15 января 2016 года предоставил Никоноровой Ю.В. кредит на покупку квартиры в сумме 1 290 700 рублей, сроком до 27 января 2036 года, под 10,9 процентов годовых. Обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору являлась ипотека в силу закона приобретаемого на кредитные денежные средства жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>. В связи с систематическим нарушением ответчицей условий кредитного договора, образовалась задолженность, размер которой на 05 сентября 2019 года составил 1 300 629 рублей, в том числе, 1 062 082,85 руб. – основной долг; 90 482,98 руб. – проценты за пользование кредитом; 122 601,58 руб. – пени по просроченному основному долгу; 9 711, 87 руб. – пени по просроченным процентам; 15 750 руб. – штраф за просроченную задолженность. Истец просил взыскать с Никоноровой Ю.В. указанную сумму денежных средств, расторгнуть кредитный договор с 06 сентября 2019 года, обратить взыскание на квартиру, определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 1 947 200 рублей, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании Никонорова Ю.В. уточненные исковые требования признала, о чем расписалась в протоколе судебного заседания, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ о том, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, ей разъяснены.

Представитель истца в судебном заседании против принятия судом признания иска не возражали.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, учитывая, что по ходатайству ответчицы по делу была назначена и проведена судебная оценочная экспертизы, в соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с Никоноровой Ю.В. в пользу ФИО7 подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 6 000 рублей (л.д.12 т.3).

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № 1627171/0005 от 15 января 2016 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Никоноровой Ю.В. с 06 сентября 2019 года.

Взыскать с Никоноровой Ю.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору в сумме 1 300 629 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 703 рубля 15 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру площадью 51,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 947 200 рублей.

Взыскать с Никоноровой Ю.В. в пользу ФИО7 расходы на проведение экспертизы в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца.

Судья Т.А. Солдаткина