Дело № 2-165/2011г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
п. Емельяново 09 февраля 2011 года
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего: Коренковой С.В.,
при секретаре: Маловой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» к Жбанкову Юрию Викторовичу о взыскании суммы задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Государственное предприятие Красноярского края «КрасАвиа» (далее ГП КК «КрасАвиа») обратилось в Емельяновский районный суд с иском к Жбанкову Ю.В. о взыскании суммы задолженности по ученическому договору в сумме 237 963 рубля 11 копеек. Свои требования мотивировали тем, что ответчик работал в ГП КК «КрасАвиа» с 26.11.2009 года по 28.10.2010 года в должности второго пилота вертолета Ми-8 3 класса. 26.11.2009 года с Жбанковым был заключен ученический договор №17, согласно которому работодатель обязался оплатить первоначальную летную и тренажерную подготовку, а ученик, успешно прошедший обучение, обязуется продолжить работу по прежнему месту работы. Успешно пройдя обучение, получив соответствующие документы в летное дело, Жбанков Ю.В. приступил к работе. Истец затратил на обучение Жбанкова Ю.В. 291 382 рубля 91 копейку. Ответчик в нарушение требований ученического договора не отработал установленный дополнительным соглашением, срок. Пропорционального отработанному периоду, сумма задолженности составляет 237 963 рубля 11 копеек.
Истец в судебные заседания, назначенные на 21 декабря 2010 года и 09 февраля 2011 года, не явился, о причине неявки не сообщил, извещен был о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Согласно абз.8 ст. 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
У суда нет оснований признать причины неявки истца в суд уважительными, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░