Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1972/2015 ~ М-1718/2015 от 07.07.2015

Гражданское дело № 2-1972/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Енисейск 17 сентября 2015 года

Енисейский районный суд в составе:

председательствующего судьи Яковенко Т.И.,

с участием представителя истца Администрации г. Енисейска Баркова <данные изъяты>., действующего на основании доверенности от 29.07.2015 г.,

при секретаре судебного заседания Кононовой Ю.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева <данные изъяты> к Администрации г. Енисейска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения взамен снесенного,

установил:

Обратившись в суд с указанным заявлением, истец просит о возложении обязанности на администрацию г. Енисейска предоставить жилое помещение взамен снесенного, равнозначное по общей площади благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в г. Енисейске.

Требования мотивирует тем, что он был зарегистрирован и проживал в многоквартирном доме по адресу: <адрес>

В период с 23.04.2002 г. по 27.10.2012 г. он отбывал наказанием в местах лишения свободы и временно по указанному выше адресу он не проживал. После его освобождения выяснилось, что в этом период дом был снесен, так как он находился в аварийном состоянии и являлся ветхим жильем. Всем проживающие в нем жители, кроме него, получили жилье взамен снесенного.

Казанцев <данные изъяты>. неоднократно обращался в администрацию г. Енисейска, где ему обещали решить вопрос о предоставлении жилья. В мае 2015 г. он вновь обратился в администрацию г. Енисейска, выяснилось, что он продолжает стоять в общей очереди под номером 318. Позже выяснилось, что его поставили в общую очередь на предоставление жилья. Какие-либо документы, в том числе копию договора социального найма, ему отказались предоставлять, мотивируя тем, что в настоящее время у ответчика нет специалиста, который занимается этим вопросом.

Полагает, что его право на получение жилья нарушено ответчиком.

В связи с неявкой истца – Казанцева <данные изъяты> в судебное заседание, назначенное на 3 сентября года в 09-30 часов, рассмотрение дела было отложено на 17 сентября 2015 года в 12 час. 00 мин., о чем истец извещался судом надлежащим образом посредством направления ему почтового уведомления, которое не было им получено и вернулось в суд в связи с истечением срока хранения. При этом суд признает, что неявка истца Казанцева <данные изъяты>. по извещению за получением почтового извещения свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами, в связи с чем признает его надлежащим образом извещенным о повторной дате и времени рассмотрение дела.

Представитель ответчика администрации г. Енисейска Барков <данные изъяты> не возражал против оставления искового заявления Казанцева <данные изъяты>. без рассмотрения в виду его неявки дважды в судебное заседание.

Третье лицо – Отдел по вопросам имущественных отношений администрации г. Енисейска, извещенное о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

Неявка истца в судебное заседание, свидетельствует о злоупотреблении им своими процессуальными правами, а также об утрате истцом интереса к инициированному им спору.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, дважды в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а направляемая в его адрес почтовая корреспонденция дважды была возвращена с отметкой об истечении срока ее хранения, у суда имеются достаточные основания для оставления вышеназванного заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Казанцева <данные изъяты> к Администрации г. Енисейска о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения взамен снесенного, оставить без рассмотрения, разъяснив право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Енисейский районный суд

Председательствующий Т.И. Яковенко