Определение по делу № 2-102/2014 (2-10731/2013;) ~ М-10741/2013 от 28.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 марта 2014 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе: пред­седательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Былинкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мелентьевой Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, расходов на оплату услуг представителю.

У С Т А Н О В И Л:

Мелентьева Е.А. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, расходов на оплату услуг представителю.

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истицы – Шилина Н.В., действующая на основании доверенности от исковых требований к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа отказалась добровольно.

Последствия отказа от заявленных требований, представителю истицы, в соответствии со ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд, с учетом материалов дела, полагает, что отказ представителя истицы от заявленных требований указанных выше, в соответствии с ч.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, не нарушает права третьих лиц, поэтому имеются все основания для прекращения производства по делу по иску Мелентьевой Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа.

Руководствуясь ст.220 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Мелентьевой Е.А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты, неустойки, штрафа - прекратить.

Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Иркутский Областной суд с подачей жалобы

через Ангарский городской суд в 15-дневный срок.

Судья: