Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-6190/2019 ~ М-4503/2019 от 16.09.2019

ДЕЛО № 2а-6190/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 октября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Оробинской О.В.,

при секретаре Шаповаловой Ю.А.,

с участием представителя административного истца Иванникова И.А. по доверенности Морозовой Р.П.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда административное дело по иску Иванникова И.А. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия, выразившегося в необъединении исполнительных производств в сводное, возложении обязанности объединить исполнительные производства в сводное путем вынесения соответствующего постановления и направления его в адрес должника,

у с т а н о в и л:

Иванников И.А. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., УФССП России по Воронежской области о признании бездействия, выразившегося в необъединении исполнительных производств в сводное, незаконным, возложении обязанности объединить исполнительные производства по делу № 2-3651/2018 от 23.08.2019 г. в сводное, и вынести соответствующее постановление.

Определением судьи от 26.09.2019 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н.

Административный истец Иванников И.А. в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Представитель административного истца Иванникова И.А. по доверенности Морозова Р.П. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с удовлетворением заявленных требований ответчиком в добровольном порядке.

Письменное заявление представителя истца об отказе от исковых требований и прекращении производства приобщено к материалам дела.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьева У.М. не возражала против прекращения производства по делу, однако пояснила, что ходатайство истца об объединении исполнительных производств в сводное было удовлетворено до получения судебной повестки.

Представитель административного ответчика УФССП России по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

Заинтересованное лицо начальник отдела – старший судебный пристав Коминтерновского РОСП г. Воронежа Бакутина Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Заинтересованное лицо Григорьев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичное право предоставлено суду согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ, в соответствии с которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Судом установлено, что административным ответчиком ходатайство истца удовлетворено, исполнительные производства № 52058/19/36035-ИП, № 24027/19/36035-ИП, № 19582/18/36035-ИП объединены в сводное исполнительное производство с присвоением номера 24027/19/36035-СД, копия соответствующего постановления направлена в адрес истца.

При таких обстоятельствах, поскольку отказ от иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам не нарушает права других лиц, а оспариваемые действия (бездействие) перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, суд считает возможным принять отказ от административного иска, производство по делу прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 194-195, ст. 225, 198-199 КАС РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ Иванникова И.А. от административного иска к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., УФССП России по Воронежской области о признании незаконным бездействия в необъединении исполнительных производств № 19582/18/36035-ИП, № 24027/19/36035-ИП, № 52058/19/36035-ИП в сводное, возложении обязанности объединить исполнительные производства в сводное путем вынесения соответствующего постановления и направления его в адрес должника и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что, согласно ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья:                                                          О.В. Оробинская

Определение в окончательной форме изготовлено 18.10.2019г.