Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-143/2013 ~ М-1489/2013 от 30.05.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июня 2013 года                                                                        г. Волгоград

Судья Советского районного суда города Волгограда Шамарина И.С., ознакомившись с исковым заявлением Корецкого фио3 к ООО «Криоком» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий и предоставлению информации,

УСТАНОВИЛ:

Корецкий В.И. обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он является учредителем ООО «Криоком». 19.04.2013 года он обратился в ООО «Криоком» с требованием о предоставлении ему как учредителю информации о финансовом состоянии общества, однако его требование осталось без исполнения. Просит суд признать непредставление информации о деятельности общества генеральным директором ООО «Криоком» незаконным, обязать ООО «Криоком» предоставить ему информацию и выдать заверенные копии учредительных документов.

Изучив поступившие в суд документы, судья находит, что данное заявление не может быть принято к производству Советского районного суда города Волгограда, поскольку оно подано с нарушением подведомственности.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

В соответствии со ст. 8 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры).

Как разъяснено Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ в информационном письме от 18 января 2011 г. № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», споры по искам участников и бывших участников хозяйственных обществ о предоставлении им обществами информации в силу пункта 2 статьи 225.1 АПК РФ относятся к корпоративным спорам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах, с указанным исковым заявлением Корецкому В.И. надлежит обращаться в Арбитражный суд Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Корецкому фио3 в принятии искового заявления к ООО «Криоком» о признании бездействия незаконным, понуждении к совершению действий и предоставлению информации.

Разъяснить Корецкому фио3 право на обращение с указанным заявлением в Арбитражный суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд, через Советский районный суд города Волгограда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                        И. С. Шамарина