Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16/2013 (2-279/2012;) ~ М-311/2012 от 19.12.2012

Дело №2-16-2013г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2013 года                                               <адрес>

Судья Конышевского районного суда Курской области Попрядухин А.А.,

с участием представителя истца Сидорова П.Н.

при секретаре Синяковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2, о признании права собственности <данные изъяты> на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кадастровый №, по адресу: <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к ФИО2, о признании права собственности <данные изъяты> на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>. В заявлении указала, что в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в Российской Федерации» и постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», 4 сентября 1992 г. №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», а также на основании постановления <данные изъяты> № от <дата> жительница <данные изъяты> ФИО1, <дата> года рождения, была включена в список собственников земельных долей в размере <данные изъяты> из земель сельскохозяйственного назначения <данные изъяты>. <дата> ФИО1 умерла. После её смерти наследником по закону является сын ФИО2, <дата> года рождения, житель <адрес>.

При жизни ФИО1 с момента возникновения права собственности на земельную долю, и до настоящего времени наследники умершей не распорядились указанными земельными долями, не предприняли мер к государственной регистрации права собственности на земельную долю, по выделу земельной доли в натуре. Согласно Федерального закона РФ от 29 декабря 2010 г. №435-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения» в газете «<данные изъяты>» № от <дата> был опубликован список невостребованных земельных долей и информация о собрании собственников земельных долей <дата> Постановлением <данные изъяты> от <дата> № утвержден список невостребованных земельных долей, расположенных в границах <данные изъяты> на территории <адрес>, в который вошла доля ФИО1

В судебном заседании представитель истца Сидоров П.Н., предоставил заявление в котором отказывается от заявленных требований и просит прекратить дело по данному иску.

Ответчик ФИО2, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил телефонограмму согласно которой возражает относительно удовлетворения заявленных требований, указав что предпринимает меры по надлежащему оформлению спорной земельной доли. Просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора - <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв, согласно которого указывает, что заявленные требования не затрагивают интересов <данные изъяты>, исковые требования признает, просит рассмотреть дело без его участия.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии указанного лица.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав и оценив письменные материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Представителю истца, разъяснена ст. 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по делу по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО2 о признании права собственности <данные изъяты> на невостребованную земельную долю в размере <данные изъяты>, из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты>, кадастровый №, по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же требовании и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 15 дней через Конышёвский районный суд.

Судья:                                                                                Попрядухин А.А.