Определение по делу № 2-2874/2012 ~ М-2539/2012 от 18.06.2012

Дело №2-2874/2012.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2012 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Богайниковой А.А., при секретаре Линейцевой Ю.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальского О.А. к Раднаеву А.Х., Аюшиеву Ц.Б. о возмещении материального и морального вреда,

установил:

Ковальский О.А. обратился в суд с иском к Раднаеву А.Х., Аюшиеву Ц.Б. о взыскании неполученного дохода в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., а также ... руб. для погашения задолженности по кредитным обязательствам.

В судебное заседание Ковальский О.А. не явился, судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства: г.Улан-Удэ ул...., однако согласно отметке Ковальский О.А. по данному адресу не живет, его место жительство не известно, что в силу ст.118 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении истца.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ковальский О.А. не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Ковальского О.А. к Раднаеву А.Х., Аюшиеву Ц.Б. о возмещении материального и морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Богайникова