Решение по делу № 2-5923/2017 ~ М-5120/2017 от 11.09.2017

Дело № 2-5923/2017г.

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 г.

    Балашихинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

при секретаре Алексеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Столярова Вячеслава Ивановича и Артемьева Дмитрия Игоревича к Министерству обороны Российской Федерации, ФГКУ "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

Истцы Столяров В.И., Артемьев Д.И., Касаткина Е.В. обратились в суд с иском к ответчикам о признании за ними права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на то, что данная квартира была предоставлена им от Министерства обороны РФ по договору социального найма. Столяров В.И., Артемьева Д.И., Касаткина Е.В. постоянно зарегистрированы и проживают по данному адресу. Истцы обращались с просьбой о приватизации данного жилого помещения, однако вопрос до настоящего времени не решен. Столяров В.И. и Артемьев Д.И. в уточненном исковом заявлении просят признать за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по ? доли за каждым в порядке приватизации, поскольку Касаткина Е.В. в приватизации участвовала. Прекратить право собственности Российской федерации на вышеуказанную квартиру.

В судебном заседании представитель истцов на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчики ФГКУ «СТУИО» Министерства обороны РФ, Министерство обороны РФ в судебное заседание своих представителей не направили, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Третье лицо Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания извещено надлежащим образом.

Третье лицо Администрация города Балашиха в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставила на усмотрение суда.

Суд определил слушать дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 г. №1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях договора социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Из представленных суду документов следует, что спорная квартира была предоставлена истцам по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Столяров В.И. является нанимателем спорного жилого помещения.

Судом установлено, что истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако для разрешения поставленного вопроса было рекомендовано обращаться в суд.

Ранее в приватизации жилых помещений истцы не участвовали и свое право на приватизацию не реализовали, что подтверждается материалами дела. В свою очередь супруга Касаткина Е.В. участвовала в приватизации доли коммунальной квартиры по адресу: <адрес>.

В настоящее время истцы постоянно зарегистрированы и проживают в квартире, что подтверждается копией паспортов и выпиской из домовой книги.

В материалах дела имеется технический паспорт ГУП МО «МОБТИ», в котором указано, что общая площадь спорного жилого помещения составляет 68, 8 кв.м.

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированное право истцов на жилое помещение отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним на спорные жилые помещения сведения о заявленных правах отсутствуют.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, поскольку право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

Истцы не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается материалами дела, таким образом, не реализовали свое право на приватизацию жилого помещения.

В связи с изложенным суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Столярова Вячеслава Ивановича и Артемьева Дмитрия Игоревича удовлетворить.

Признать за Столяровым Вячеславом Ивановичем и Артемьевым Дмитрием Игоревичем право собственности в равных долях по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.

Решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Федеральный судья Т.В. Буянтуева

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2017 года

Федеральный судья Т.В. Буянтуева