Постановление по делу № 1-36/2014 от 25.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баяндай                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе:

судьи Пузыревой Л.П., при секретаре Алсановой Г.Н..,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

подсудимого Матвеева В.В., потерпевшей Беляковой В.А.,

защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Борголова П.М. представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева В.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

         Матвеев В.В. совершил кражу,т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Матвеев В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в поисках своих денежных средств, обнаружил под матрасом на кровати деньги в сумме ... рублей, при внезапно возникшем умысле на тайное хищение денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил ... рублей, принадлежащих Беляковой В.А.

Действия Матвеева В.В. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - совершение кражи,т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания защитником подсудимого Борголовым П.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела по инкриминируемой статьи УК РФ в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Подсудимый Матвеев В.В. суду пояснил, что ущерб потерпевшей возместил, принесла извинения, ходатайство своего защитника поддерживает.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством не согласилась, полагая, что прекращение уголовного дела не влечет воспитательные функции.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного защитником Борголовым П.М. ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Матвеева В.В.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

От потерпевшей Беляковой В.А. суду поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Матвеева В.В., свое заявление в судебном заседании поддержала, причиненный ущерб ей возмещен полностью, поддерживает ходатайство адвоката и просит дело в отношении подсудимой прекратить.

Из материалов дела следует, что Матвеева В.В. ранее не судим, совершенное им преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в » УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ущерб возместил полностью, раскаялась в совершенном преступлении, характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Ввиду того, что в отношении обвиняемой не был постановлен обвинительный приговор и, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ о взыскании процессуальных издержек с осужденных, процессуальные издержки, понесенные по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Матвеева В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в » УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                  Л.П. Пузырева