Решение по делу № 2-471/2016 ~ М-337/2016 от 28.03.2016

дело № 2-471/2016

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года                                                                                                          с.Малояз

Салаватский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиганшина А.А.,     с участием истца Кашаповой Р.А.,при секретаре Кульмухаметовой Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кашаповой Р.А. о восстановлении срока принятия наследства к нотариусу нотариального округа <адрес> РБ,

у с т а н о в и л:

    Кашапова Р.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, указывая следующее.

        Она, Гималетдинова Р.А., согласно свидетельства о рождении родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Баш. АССР в семье Г.А.С. и Г.С.Х.. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в зарегистрированный брак с Кашаповым Б.Ф., в связи с чем поменяла фамилию на Кашапову. Ее мать Г.С.Х. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан. После ее смерти Кашапова Р.А. является наследником первой очереди по закону. Ее мать проживала в индивидуальном жилом доме по адресу: <адрес>. Право собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери. Нотариус в рекомендательном письме № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что пропущен установленный срок для принятия наследства. После смерти матери, Кашапова Р.А. полагала, что к нотариусу нужно обращаться по истечении шести месяцев. Уважительной причиной пропуска срока судом может быть признана юридическая неграмотность наследника. Ее родные сестры и брат отказались от наследства, отказные заявления есть в наследственном деле.

    Истец Кашапова Р.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала полностью, просила их удовлетворить.

Ответчик нотариус НО <адрес> Насретдинова Г.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, возражения относительно заявленных требований заявителя не представила.

В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с направлением ей копии решения.

    Выслушав объяснения истца, обозрев наследственное дело, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно паспортных данных серии 8006 248770 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОУФМС России по РБ в <адрес>, Кашапова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д.<адрес> РБ.

    Как видно из свидетельства о рождении 11-АО № от ДД.ММ.ГГГГ, Гималетдинова Р.А., родилась ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> Баш. АССР в семье Г.А.С. и Г.С.Х..

Согласно свидетельства о заключении брака IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, К.Б.Ф. и Гималетдинова Р.А. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ, жене присвоена фамилия Кашапова.

    Согласно свидетельства о смерти III-АР № выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета РБ по делам юстиции, Г.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка д.<адрес> РБ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией СП Мечетлинский сельсовет, Г.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершая ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала одна по адресу: РБ, <адрес>.

По данным наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Х., усматривается, что К.Р.А. обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. Г.И.А., Х.Р.А., Г.Р.А. отказались от принятия наследства (заявления от ДД.ММ.ГГГГ).

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленное требование Кашаповой Р.А., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    восстановить Кашаповой Р.А. срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери Г.С.Х..

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения через Салаватский районный суд РБ.

Судья                подпись               А.А.Зиганшин

СОГЛАСОВАНО для размещения на сайте

Судья        А.А. Зиганшин