Решение по делу № 2-6496/2015 от 27.08.2015

ДЕЛО № 2-6496/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2015 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре Е.Ю.Тороповой

с участием:

представителя истца по доверенности А.А.Кулика,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рыковскому С. С.чу о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ) истец СПАО «Ингосстрах» в лице филиала в Воронежской области обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации убытки в размере <данные изъяты> и судебные расходы.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск в суд предъявляется по месту жительства ответчика.

    В предварительном судебном заседании установлено, что при обращении с иском в суд в исковом заявлении местом жительства ответчика истцом был указан адрес: <адрес>.

    Однако по сообщению ОАСР УФМС России по <адрес> ответчик Рыковский С.С. по указанному истцом адресу был снят с регистрационного учета (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.61).

    На запрос суда отдел АСР УФМС России по <адрес> сообщил, что Рыковский С.С., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, зарегистрирован с (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском ((ДД.ММ.ГГГГ)) ответчик не был зарегистрирован в Коминтерновском районе г.Воронежа. В связи с чем дело было принято к производству Коминтерновского райсуда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в Советский районный суд г.Тулы представитель истца Кулик А.А., действующий по доверенностям от (ДД.ММ.ГГГГ), не возражал против передачи дела по подсудности.

    В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст.ст. 28,29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Рыковскому С. С.чу о взыскании убытков в порядке суброгации передать по подсудности в Советский районный суд г.Тулы.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                                                                   Н.А. Малютина