Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4240/2016 ~ М-2669/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2016 года г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО5. действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4240/2016 по иску Чистякова ФИО7 к <данные изъяты> о взыскании процентов, убытков, судебных расходов,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 49.730,70 руб., расходов на оплату эвакуации и автостоянки автомобиля в размере 24.240 руб., по оплате услуг представителя в размере 25 тыс. руб., штрафа.

Исковые требования истец мотивирует тем, что решением суда от 13.08.2015 с ответчика взысканы в пользу истца страховое возмещение в размере 519.200 руб., компенсация морального вреда 1 тыс. руб., штраф 260.100 руб., расходы на проведение экспертизы 20 тыс. руб., на представителя 10 тыс. руб. Апелляционным определением от 07.12.2015 решение оставлено без изменения. Решение суда ответчик исполнил лишь 26.01.2016. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 49.730,70 руб. Общая сумма расходов по оплате стоянки ТС составила 22.240 руб. Расходы на эвакуацию ТС в результате ДТП к месту стоянки составили 2 тыс. руб. За предоставление представителем юридических услуг в суде апелляционной инстанции в виду подачи ответчиком апелляционной жалобы истец заплатил 10 тыс. руб. Истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском, пришлось прибегнуть к помощи юристов, понести расходы в размере 15 тыс. руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу в части требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в размере 10 тыс. руб., подлежит прекращению.

Суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке /ст. 220 ГПК РФ/.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в решении, а в случаях, когда вопрос не был разрешен при вынесении решения, то судом, вынесшим решение, путем вынесения определения (ст. 104 ГПК РФ) (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении»). Из договора от 01.12.2015, расписки от 01.12.2015 установлено, что истец оплатила юридические услуги представителю в сумме 10 тыс. руб., которые оказаны при рассмотрении иного гражданского дела, а именно по иску истца к ответчику о взыскании страхового возмещения. Поскольку, требования о взыскании указанных процессуальных издержек разрешаются в рамках рассмотренного гражданского дела, то производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Производство по делу по иску Чистякова ФИО8 к <данные изъяты> о взыскании процентов, убытков, судебных расходов в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 10.000 рублей прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                 Г.С. Бахчева