Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2014 от 24.02.2014

№ 1-73/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В., с участием государственного обвинителя Прокуратуры ЗАТО г. Железногорск ст. помощника прокурора Рябых И.А, подсудимого Шабанова Д.В., защитника адвоката Павловой Н.В, представившей удостоверение № 508 и ордер № 28 от 26.03.2014 г, с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шабанова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

- 02.12.2008 года мировым судьей судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края (с изменениями постановлением Железногорского городского суда от 12.03.2012 года) по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 год 1 месяц;

- 21.10.2010 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с изменениями постановлением кассационной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13.01.2011 года) (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; 18.08.2011 года постановлением Иланского районного суда Красноярского края условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 26 дней;

- 26.03.2012 года Железногорским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы; 11.10.2013 года Сосновоборским городским судом Красноярского края условно-досрочно освобожден на не отбытый срок 3 месяца 25 дней; содержащегося под стражей по настоящему делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабанов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Шабанов Д.В. находился в квартире №... по <адрес>, принадлежащей ФИО6 с ранее знакомым ФИО2 и малознакомым ФИО1, с которыми распивал спиртные напитки. По окончании распития спиртного, когда ФИО1 собрался идти домой и прошел в коридор вышеуказанной квартиры у Шабанова Д.В. возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1, с причинением последнему насилия не опасного для жизни или здоровья. Около 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Шабанов А.В. вышел следом за ФИО1 на лестничную площадку первого этажа и реализуя задуманное, находясь в подъезде №... дома №... по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, умышленно нанес руками два удара по лицу ФИО1, отчего ФИО1 упал на пол, применив тем самым к нему насилие, не опасное для жизни или здоровья, после чего наклонившись к ФИО1 открыто похитил из карманов одежды ФИО1 принадлежащее последнему имущество: денежные средства в сумме (...) рубля, сотовый телефон «Alcatel», стоимостью (...) рублей, с находящимися в нем картой памятью на 32 Gb., стоимостью (...) рублей и не представляющими материальной ценности для ФИО1 двумя сим-картами сотовой компании МТС, а также открыто похитил с шеи ФИО1 серебряную цепь, стоимостью (...) рубля 50 копеек с серебряным крестом, стоимостью (...) рубля 50 копеек. Похищенным имуществом Шабанов Д.В. распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму (...) рублей. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ Шабанов Д.В. причинил ФИО1 телесное повреждение в виде поверхностной кожной раны (глубокой ссадины) в правой бровной области, с кровоподтеком в окружности, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шабанов Д.В. свою вину в совершении открытого хищения принадлежащего потерпевшему ФИО1 имущества не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в квартире №... дома №... по <адрес>, где снимал комнату у своей знакомой ФИО6. Он находился в своей дальней комнате, был в состоянии алкогольного опьянения. К нему в комнату вошла ФИО6, ее сожитель ФИО2 и ранее незнакомый ФИО1 предложили вместе выпить. Они стали распивать спиртные напитки, затем ФИО1 стал вызывать его на конфликт, по поводу наколок которые были у Шабанова, в ходе конфликта он позвонил знакомому ФИО7, который приехал и уладил конфликт. Затем ФИО7 с ФИО1 сходили в магазин, купили спиртного, все продолжили распивать спиртные напитки. Он на некоторое время уснул в своей комнате, открыв глаза, почувствовал, что ФИО1 навалился на него и наносит ему удар в лицо, он стал оказывать ему сопротивление и они упали на пол. Когда хозяйка квартиры сделала им замечание, он пошел в ванную комнату чтобы умыть кровь, а ФИО1 вышел из квартиры. Выйдя из ванной комнаты, решил уехать к матери, вышел в подъезд, где у него разболелась голова, он почувствовал себя плохо, решил вернуться в квартиру, где в комнате лег на диван и уснул, проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции и рядом с ними был ФИО1. Предполагает, что аккумуляторную батарею от сотового телефона потерпевшего, которая была обнаружена у него при личном досмотре мог случайно захватить со своими вещами со стула когда собирался поехать в отдел полиции, свидетель ФИО2 его может оговаривать т.к испытывает к нему неприязненные отношения, а потерпевший мог перепутать события поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения, в квартире кроме него находились другие люди. Полагал недоказанной свою вину в открытом хищении имущества потерпевшего. Просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 116 УК РФ, поскольку в ходе конфликта и борьбы с потерпевшим он мог причинить ему телесные повреждения.

Вина подсудимого Шабанова Д.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов он пришел в гости к своей знакомой ФИО6 по <адрес>, кроме нее дома находился ее сожитель ФИО2 и ранее ему незнакомый Шабанов. Они все вместе стали распивать спиртные напитки, в ходе распития между ним и Шабановым возник словесный конфликт, Шабанов позвонил знакомому ФИО7 и попросил прийти. Через несколько минут в квартиру пришел ФИО7, который успокоил Шабанова, затем он – потерпевший и ФИО7 сходили в магазин за спиртными напитками, продолжили их распивать. Около 08 часов он стал собираться домой, пошел в коридор, одел куртку, хотел вызвать такси. В правом его кармане брюк находился телефон Алкатель, в кармане куртки лежали денежные средства - сдача от приобретенных спиртных напитков в размере (...) рублей различными купюрами (...) и (...) рублевыми купюрами, были также металлические деньги. Деньги находились во внешнем кармане куртки, поскольку после того, как оделся, он похлопал рукой по карману. Он открыл входную дверь на лестничную площадку, услышал голос Шабанова, который просил его подождать, вышел на лестничную площадку, а Шабанов вышел следом и нанес ему удар в область лица, а затем сразу нанес еще один удар по лицу, от чего он упал на пол лестничной площадке на бок. Шабанов наклонившись над ним стал ощупывать его карманы, достал из его брюк сотовый телефон, затем деньги. Он не оказывал Шабанову сопротивления, а затем Шабанов схватил рукой за его серебряную цепь, одетую на шее и резко дернул, сорвав ее, ушел в квартиру ФИО6. Поднявшись, потерпевший вышел из подъезда, пройдя немного, заметил сотрудников полиции вернулся, сообщил им о случившимся, после приезда вместе с сотрудниками полиции зашел в квартиру ФИО6, Шабанов находился в своей комнате, он указал на Шабанова, который похитил его имущество, в комнате Шабанова были обнаружены его серебряная цепь и сотовый телефон, а серебряный крест был обнаружен лежащим на полу в подъезде. В ходе следствия ему возвращены сотовый телефон с аккумуляторной батарей, серебряная цепь и крестик,

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по <адрес> около двух лет с семьей. За стенкой с ним проживают соседи из квартиры №..., а именно там проживает девушка по имени ФИО6 с сожителем ФИО2, к ним часто приходят гости, с которыми они распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он лег спать, около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от криков и громких обсуждений, доносящихся из квартиры №..., как ему показалось, в квартире конфликтовали. Около 07 - 07 часов 30 минут, он слышал, как хлопала дверь квартиры, затем кто-то кого-то бил и дверь квартиры №... вновь захлопнулась, а какой-то мужчина заплакал. Он вызвал сотрудников полиции, которые подъехали через несколько минут, он пояснил, что соседи дерутся, так как он действительно слышал, как в подъезде кто-то кого-то бьет (л.д.44-45)

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что работает в должности полицейского роты полиции ОВО ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 30 минут он заступил на суточное дежурство в составе группы задержания №... с сотрудником ФИО8 Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ по радиостанции от дежурного ПЦО получили указание проследовать по <адрес>, где происходила драка. Прибыв на место, в подъезде на первом этаже указанного дома мужчину, который пояснил, что он вызвал сотрудников полиции, так как слышал шум из квартиры №... и драку в подъезде. Следом в подъезд зашел потерпевший ФИО1 и пояснил, что находился в квартире №..., распивал спиртные напитки в компании малознакомых людей, у него произошел конфликт с одним из парней, который похитил у него сотовый телефон, серебряную цепь с крестом и денежные средства, применив насилие. На лице у ФИО1 он заметил телесные повреждения, была рассечена правая бровь и шла кровь. На лестничной площадке первого этажа, на полу он увидел серебряный крест и указал ФИО1, ответил, что это его крест. Они стали стучаться в дверь квартиры №..., однако дверь квартиры не открывали, а после того как на место приехала следственно-оперативная группа, дверь открыла девушка по фамилии ФИО6. Они прошли в квартиру, где ФИО1 указал на спящего Шабанова А.В. и пояснил, что Шабанов А.В. похитил его имущество. Затем Шабанова, а также находившегося в комнате ФИО7 сопроводили в служебный автомобиль, доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При этом в отделе полиции ФИО7 пояснял, что имущество ФИО1 похитил Шабанов. Сам же Шабанов по данному поводу что-либо пояснять отказался.

Свидетель ФИО8 полицейский роты ОВО ФГКУ УВО ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебном заседании подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования, которые аналогичны показаниям данным свидетелем ФИО3

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает по <адрес> с сожителем ФИО2, ее знакомый Шабанов Д.В. снимает комнату в квартире. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов к ней в гости пришел ФИО1 и предложил распить спиртное. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 не было. После чего вчетвером стали распивать в комнате у Шабанова спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ФИО1 и Шабановым произошел словесный конфликт, через некоторое время в квартиру пришел ее знакомый ФИО7, который словесно погасил конфликт между ФИО1 и Шабановым. После чего, ФИО1 с ФИО7 пошли в магазин за спиртными напитками, которые приобрел ФИО1. Когда ФИО1 с ФИО7 вернулись со спиртными напитками, впятером продолжили распивать их в комнате у Шабанова. Каких-либо конфликтов между Шабановым и ФИО1 не было. В ходе распития спиртного ФИО7 заснул в этой же комнате на диване, а ФИО1 собрался идти домой и прошел в коридор одеваться, Шабанов пошел следом за ФИО1. Что происходило на лестничной площадке, ей было неизвестно, какого-либо отношения она и ФИО2 к хищению имущества ФИО1 не имеют. В ходе осмотра квартиры сотрудники полиции обнаружили цепочку из металла белого цвета.

Свидетель ФИО2 подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 дополнив, что неприязненных отношений к Шабанову не испытывает, отношения к хищению имущества ФИО1 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с Шабановым, ФИО1, ФИО6 и пришедшим позднее ФИО7. Когда ФИО7 заснул, ФИО1 стал собираться домой, хотел вызвать такси пошел в коридор одеваться, следом за ним пошел Шабанов, конфликта между ними не было, они вышли из квартиры. Что происходило на лестничной площадке ему неизвестно. Через несколько минут в квартиру вошел Шабанов и прошел в свою комнату. Он выходил на лестничную площадку посмотреть, где ФИО1, его там не было.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных и исследованных в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов он пошел к ФИО6, которая проживает по <адрес>, чтобы забрать свою шапку, которую давал своему знакомому Шабанову, пошел он по данному адресу, так как Шабанов Д.В. снимает комнату в аренду у ФИО6. Кроме того в пятом часу утра ДД.ММ.ГГГГ Шабанов ему звонил. Когда он пришел в квартиру ФИО6 в коридоре стояли ранее ему малознакомый ФИО1, с которым знаком через ФИО6, и Шабанов, которые толкали друг друга, спорили и кричали, оскорбляя друг друга, ФИО2 - сожителя ФИО6 в коридоре не было, дверь ему открыла ФИО6. Тогда он разнял ФИО1 и Шабанова. После чего он с ФИО1 пошли в магазин, где ФИО1 приобрел бутылку водки, объемом 0,7 л. и две пачки сигарет «Bond» красные. Затем он с ФИО1 вернулись в квартиру и все вместе стали распивать водку, ФИО6 пила пиво, ФИО2 также распивал водку. В ходе распития спиртного, он уснул. Проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции, никакого отношения к причинению телесных повреждений и хищению имущества ФИО1 он не имеет, (л.д. 64-65)

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным ОУР МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. В рамках доследственной проверки по факту открытого хищения имущества ФИО1 с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в каб. №... им был произведен личный досмотр подозреваемого Шабанова Д.В., в ходе личного досмотра из правого бокового кармана брюк изъята аккумуляторная батарея от сотового телефона «Alcatel», упакована в полимерный пакет, горловина обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги, опечатанным оттиском печати: «Для пакетов». Из правого кармана куртки изъяты денежные купюры достоинством 100 рублей – З штуки. Деньги упакованы в полимерный пакет, горловина обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги, опечатанным оттиском печати: «Для пакетов».

Кроме вышеприведенных доказательств, вина подсудимого подтверждается:

-заявлением потерпевшего ФИО1 в МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Шабанова Д. который ДД.ММ.ГГГГ применив к нему насилие, похитил принадлежащее ему имущество (л.д. 3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрена квартира №... дома №... по <адрес> и обнаружены в комнате №... (дальней комнате квартиры) в стакане серебряная цепь со сломанным замком, в отделе для белья в диване обнаружен сотовый телефон «Alcatel» без аккумуляторной батареи, сим-карты и карты памяти. На лестничной площадке первого этажа подъезда №... у входа на лестничную площадку крест серебряный (л.д. 5-14);

-протоколом личного досмотра Шабанова Д.В от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у Шабанова Д.В. в правом боковом кармане брюк изъята аккумуляторная батарея от мобильного телефона «Alcatel» прямоугольной формы, денежные средства в сумме (...) рублей достоинством по (...) рублей (л.д. 68);

-заключением судебно-медицинской экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при производстве судебно-медицинского обследования у ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде поверхностной кожной раны (глубокой ссадины) в правой бровной области, с кровоподтеком в окружности. Вышеуказанное телесное повреждение могло быть причинено от ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной либо относительно ограниченной контактирующей поверхностью, в срок 2-3 суток до момента экспертного обследования. Причиненное ФИО1 телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расценивается как вред здоровью (п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), (л.д. 33-34);

- заключение судебной товароведческой экспертизы №... от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой стоимость сотового телефона «Alcatel» составила (...) рублей, карты памяти на 32 Гб. составила (...) рублей, цепи серебряной с панцирным плетением, 925 пробы, 50 см. составила (...) рубля 50 копеек, креста серебряного с изображением Иисуса Христа составила (...) рубля 50 копеек, (л.д. 103-104);

- постановлением, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО4 были изъяты аккумуляторная батарея от телефона «Alcatel», (...) рублей (л.д. 71-77);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены серебряный крест, серебряная цепь, денежные средства в сумме (...) рублей, сотовый телефон «Alcatel one touch» с аккумуляторной батарей к нему, постановлением о признании и приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств, (л.д.78-91).

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шабанова Д.В. по факту открытого хищения принадлежащего ФИО1 имущества установленной и доказанной: показаниями потерпевшего ФИО1 утверждавшего в судебном заседании и в ходе предварительного расследования об открытом хищении подсудимым Шабановым Д.В. принадлежащих ему денежных средств в сумме (...) рубля, сотового телефона «Alcatel», с находящимися в нем картой памятью на 32 Gb. и двумя сим-картами сотовой компании МТС, а также серебряной цепи с серебряным крестом; показаниями сотрудников полиции ФИО3, ФИО8 о фактических обстоятельствах совершения преступления, которые им стали известны в ходе беседы с ФИО1, заключением судебной медицинской экспертизы о наличии механизме образования и времени образования телесных повреждений у ФИО1, заключением судебной товароведческой экспертизы о стоимости похищенного имущества на общую сумму (...) рублей, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого в комнате, где проживает Шабанов Д.В. обнаружены принадлежащие потерпевшему ФИО1 сотовый телефон «Alcatel» без аккумуляторной батареи и серебряная цепь, а на лестничной площадке первого этажа дома №... по <адрес> обнаружен серебряный крест, протоколом личного досмотра Шабанова Д.В. в ходе которого в его кармане брюк была обнаружена аккумуляторная батарея от принадлежащего потерпевшему сотового телефона «Alcatel».

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, являются последовательными, непротиворечивыми, их допрос произведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие неприязненных отношений, признаков оговора подсудимого ими не усматривается.

Показания потерпевшего последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, они согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами по делу.

Доводы подсудимого и защиты о непричастности подсудимого Шабанова Д.В., отсутствии у него умысла на открытое хищение имущества ФИО1 опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Данных о причастности к совершению данных преступлений других лиц в материалах дела не имеется, не установлены они и в судебном заседании.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, его целенаправленные действия на открытое хищение имущества потерпевшего с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, следует из анализа фактических обстоятельств дела, а также подтверждены приведенными доказательствами, собранными следствием и исследованными судом.

Доводы подсудимого о том, что телесные повреждения он причинил потерпевшему, когда потерпевший наносил ему удары по лицу в квартире по <адрес>, суд полагает необоснованными.

Потерпевший ФИО1, а также свидетели ФИО6 и ФИО2 в судебном заседании данный факт отрицали, наличие каких-либо телесных повреждений у подсудимого материалами дела не подтверждается.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ст. 116 УК РФ не имеется.

Таким образом, действия Шабанова Д.В. по факту открытого хищения имущества ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд учитывает, что Шабановым Д.В. совершено умышленное тяжкое преступление спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Из данных о личности следует, что Шабанов Д.В. ранее судим, в том числе за умышленные корыстные преступления против собственности, не работает, по месту отбывания наказания <данные изъяты> характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шабанова Д.В. суд полагает возможным учесть частичное возмещение ущерба (возвращение похищенного), состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шабанова Д.В. в соответствии с ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ следует считать опасным, поскольку Шабановым Д.В. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, при этом он два раза был осужден за умышленные преступления средней тяжести к лишению свободы по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Однако учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным не принять к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шабанова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ отменить Шабанову Д.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить Шабанову Д.В. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Шабанову Д.В. – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в СИЗО-1 гор. Красноярска.

Срок отбывания наказания Шабанову Д.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания время его задержания и содержание под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу сотовый телефон ««Alcatel», аккумуляторную батарею, серебряную цепь, серебряный крест находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО1, - оставить ему по принадлежности, денежные средства в сумме (...) рублей находящиеся на хранении в МУ МВД России по ЗАТО гор. Железногорск - возвратить потерпевшему ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Шабановым Д.В, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а также заявить такое ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова