Решение по делу № 2-1002/2018 ~ М-959/2018 от 28.06.2018

2-1002/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка РБ 03 августа 2018 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шакировой Э.Н. к Шакирову Д.М. об обращении взыскания на долю в земельном участке по обязательствам собственника,

У С ТА Н О В И Л:

Шакирова Э.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шакирову Д.М. об обращении взыскания на долю в земельном участке по обязательствам собственника указывая, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Нефтекамского МОСП находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка по <адрес> ФИО5 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 136 681,99 руб. с должника Шакирова Д.М. в пользу взыскателя Шакировой Э.Н.. В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено. Между тем в собственности у ответчика находится ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 819 кв. м, кадастровый №. Право собственности Шакирова Д.М. на указанный земельный участок подтверждается решением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствует. На основании изложенного, принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, Шакирова Э.Н. просит обратить взыскание на имущество должника Шакирова Д.М., а именно: ? доля земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 819 кв.м., кадастровый №.

Истица Шакирова Э.Н. в судебном заседании свои требования поддержала полностью по доводам, изложенным в заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Шакиров Д.М. надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы, представленные суду и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Положениями частей 3, 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок судебным приставом-исполнителем осуществляется оценка земельного участка по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Так, судом установлено и из материалов дела следует, что Согласно представленной копии исполнительного документа – исполнительный лист серии ВС № по делу №, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Балтачевскому району Республики Башкортостан вынесено решение, согласно которого в пользу Шакировой Э.Н. с Шакирова Д.М. взыскана неустойка по алиментам в размере 132 825 рублей48 коп. и возложена обязанность возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3856 руб. 51 коп. Судебный акт в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем Нефтекамского межрайонного ОСП Р.Ф. Зайнуллиной на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного судебным участком судебного района Балтачевский район Республики Башкортостан по делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника Шакирова Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., поскольку его задолженность перед Шакировой Э.Н. составляет 136 681,99 руб. и установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащегося в исполнительном документе.

Однако, как установлено в судебном заседании и ответчиком не оспорено, до настоящего времени вышеуказанное решение мирового судьи не исполнено, при этом ответчиком не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

Вместе с тем, согласно решения мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, признано совместно нажитым имущество супругов Шакировой Э.Н. и Шакирова Д.М. земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> в равных долях по ? доле в праве собственности за каждым.

Согласно копии Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, Шакиров Д.М. является правообладателем ? доли земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

При этом, судом установлено, что на земельном участке не имеется объектов недвижимости и препятствий для обращения на него взыскания по обязательствам его собственника, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ответчиком не доказано наличие предусмотренных ст. 446 ГПК РФ обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок, не представлено суду доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем, при этом, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, суд находит требования истца обоснованными, основанными на законе и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Шакировой Э.Н. к Шакирову Д.М. об обращении взыскания на долю в земельном участке по обязательствам собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Шакирова Д.М., а именно - на ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> площадью 819 кв.м. кадастровый № в счет исполнения решения мирового судьи судебного участка судебного района Балтачевский район Республики Башкортостан ФИО5 по делу № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.