Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2014 ~ М-5/2014 от 09.01.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 11 февраля 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Гараевой Р.Р.,

при секретаре Челомбитко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-227/14 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Голованову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Голованову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и заемщиком Головановым А.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года,
на условиях предусмотренных правилами ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» по предоставлению банковских услуг по направлению кредитные карты. Во исполнение соглашения
о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Голованову А.Ю. в размере 75 000,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Голованов А.Ю. получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму
остатка задолженности по кредиту. Таким образом, банк полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору. Ответчик, в нарушении условий предоставления физическим лицам кредита ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, возврат долга и начисляемые проценты погашал с нарушением установленных договором сроков. Задолженность ответчика перед банком составляет 73061,13 рублей.

Истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 73061,13 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины
в размере 2391,83 рублей.

Судебные заседания по настоящему гражданскому делу назначались на 05.02.2014 года и 11.02.2014 года. О дате и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявленных требований извещены надлежаще, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, доказательств уважительности причины неявки не представили. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Голованову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истцом может быть подано ходатайство в Куйбышевский районный суд
г. Самара об отмене данного определения в случае, если им будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья

Куйбышевского районного суда

г. Самары Р.Р. Гараева