Решение по делу № 2-183/2019 (2-3709/2018;) ~ М-3792/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-183/2019            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 30 января 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи С.А. Мардановой,

при секретаре судебного заседания А.И. Мишариной,

с участием представителя ответчика адвоката Бельтюковой Е.А., действующей на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Петрову С.В. о взыскании неустойки по договору,

у с т а н о в и л:

    истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратился в суд с иском к ответчику Петрову С.В. о взыскании неустойки по договору. В обоснование исковых требований указано, что ..... между ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае и Петровым С.В. заключен договор купли-продажи древесины №, предметом которого является продажа древесины в количестве ..... куб.м. с местом ее нахождения: ....., квартал (выделы) ...... Пунктом 3.3 договора предусмотрена обязанность Покупателя в течение 30 дней со дня заключения договора своими силами и за свой счет вывезти приобретенную древесину с мест ее нахождения, указанных в договоре. Пунктом 4.4 договора установлено, что, если по истечению 30 дней со дня заключения договора Покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную древесину, он выплачивает продавцу 3% от суммы Договора за каждый день просрочки. По состоянию на ..... Покупателем пункт 3.3 договора не исполнен, просрочка обязательства составляет ..... дней (с ..... по .....), что подтверждается претензией, направленной истцу арендатором земельных участков ООО «.....», к которой приложен акт осмотра земельных участков с фотоматериалами, фиксирующими факт нахождения не вывезенной древесины. Цена договора составляет ..... руб., соответственно, размер неустойки составляет 18 808 359,36 руб. (.....). Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что Покупатель к качеству древесины и условиям ее вывоза претензий не имеет. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что древесина передается по месту ее нахождения. Передача осуществляется без акта приема-передачи. В адрес покупателя ..... направлено требование о добровольном погашении неустойки, однако со стороны покупателя ответа на него не последовало. Истец просит взыскать с Петрова С.В. в доход федерального бюджета неустойку по договору купли-продажи от ..... № в размере 18 808 359, 36 руб.

     В судебное заседание представитель истца С.Д., действующий по доверенности, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петров С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием его представителя адвоката Бельтюковой Е.А., с исковыми требования не согласился в полном объеме.

Представитель ответчика адвоката Бельтюкова Е.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным требованием. Кроме того, указала, что древесина, приобретенная ответчиком по договору от ..... №, была вывезена своевременно. Для этого ответчиком ..... был заключен договор с Г.А. на оказание услуг по перевозке леса. Условия договора Г.А. выполнены, что подтверждается актом приема-передачи от ...... Также отмечает, что истец не предоставил достоверных доказательств неисполнения ответчиком обязательства по вывозу древесины по настоящему договору, так как на данных выделах находилась древесина, приобретенная не только ответчиком, но и иными лицами. Просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Лесным кодексом РФ. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины.

Из материалов дела следует, что ..... между Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (Продавец) и Петровым С.В. (Покупатель) был заключен договор купли-продажи древесины № (л.д. 6-74).

В соответствии с п. 1.2 договора купли-продажи древесины Продавец обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять в собственность и оплатить древесину в виде необработанных лесоматериалов на условиях настоящего Договора.

Согласно п.1.3 договора продавец продает, а Покупатель покупает имущество: Лот № (12) – количество и породный состав древесины: ......, всего – 9 596 куб.м. Место нахождения: ....., квартал (выделы) .....

Цена древесины в соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи древесины составляет 642 362 руб. без учета НДС.

В соответствии с п. 3.1 договора купли-продажи древесины передача древесины осуществляется без акта приема-передачи.

Древесина передается по месту ее нахождения. По условиям договора покупатель в течение 30 дней со дня заключения настоящего Договора своими силами и за свой счет обязан вывезти приобретенную Древесину с места ее нахождения (п. 3.3). Покупатель должен самостоятельно обеспечить проведение мероприятий, предусмотренных Федеральным законом от ..... № – ФЗ «О внесении изменений в Лесной кодекс Российской Федерации и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», связанных с учетом, маркировкой (при необходимости), транспортировкой древесины, а также подачей декларации о сделке с древесиной (п. 3.4).

В соответствии с п. 4.1 договора купли-продажи древесины за невыполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору стороны несут имущественную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим Договором.

Если по истечении 30 дней со дня заключения настоящего Договора Покупатель не вывезет приобретенную и оплаченную Древесину, он выплачивает Продавцу 3% от суммы настоящего договора за каждый календарный день просрочки (п.4.4 договора).

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответчик принял на себя обязательство в течение 30 дней со дня заключения договора купли-продажи древесины от ..... своими силами и за свой счет вывезти приобретенную Древесину с места ее нахождения.

..... ООО «.....» в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае было направлено уведомление о том, что на арендуемых Обществом лесных участках находится древесина, как реализованная, но не вывезенная покупателями, так и нереализованная, в том числе древесина, реализованная Петрову С.В. по договору № от ..... (л.д. 12-13).

Приложением к данному письму является акт осмотра лесного участка от ....., согласно которому при осмотре лесного участка в кварталах № (выделы .....) № (части выделов .....) ..... установлено: лесные насаждения на участке в общем объеме 10 938 кбм вырублены согласно лесных деклараций, древесина в объеме 9596 кбм выкуплена Петровым С.В. (договор купли-продажи от ..... №), в объеме 1342 кбм – не реализована, 3-й раз выставлялась на продажу ..... (л.д.10).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеизложенной правовой нормы в обязанности истца по настоящему делу входит представление доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своей обязанности по договору купли-продажи, что дает основания для применения к нему меры ответственности, предусмотренной договором.
    В свою очередь, ответчик, утверждая об исполнении предусмотренной договором обязанности по вывозу древесины, представляет суду доказательства, которые заслуживают внимания.

Так, из материалов дела следует, что ответчиком Петровым С.В. был заключен договор с Г.А. по условиям которого перевозчик производит загрузку и перевозку до места выгрузки, выгрузку вверенного ему отправителем груза: древесины в количестве 9 596 куб.м., расположенной в ....., квартал (выделы) ....., принадлежащей отправителю на основании договора купли-продажи от ..... №, место выгрузки ...... Перевозка должна быть выполнена в срок до ...... Согласно акту приема-передачи работ от ..... обязательства по договору перевозки перевозчиком исполнены, отправителем приняты. Факт оплаты Петровым С.В. работ по договору перевозки подтверждается представленной суду распиской Г.А.

Данные доказательства исполнения ответчиком обязанности по вывозу древесины истцом допустимыми доказательствами не опровергнуты.

Суд полагает, что представленный в материалы дела акт осмотра лесного участка таким доказательством не может быть признан, поскольку в нем отражено буквально только о вырубке определенного объема древесины согласно лесным декларациям и выкупе ее части Петровым С.В. Вывод о невывозе данной древесины отсутствует. Кроме того, указано, что часть древесины не реализована. Однако достоверно идентифицировать, что на фотографиях, приложенных к акту осмотра, зафиксирована именно та древесина, что приобретена Петровым С.В. по договору от ....., невозможно.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что ответчиком обязательства по договору купли-продажи от ..... № не были исполнены своевременно. Иного истец не предоставил, не доверять документам, представленным ответчиком, оснований у суда не имеется. Соответственно, к ответчику не могут быть применены меры ответственности, предусмотренные п.4.4 Договора.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении срок исковой давности. По условиям договора вывод древесины должен быть осуществлен в течение 30 дней, то есть не позднее ...... Соответственно, срок исковой давности следует исчислять с ...... Истец обратился в суд с настоящим иском ....., соответственно, срок исковой давности по требованиям за период с ..... по ..... истцом пропущен в силу положений ст. 196, 200 ГК РФ.

     На основании изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к Петрову С.В. о взыскании неустойки по договору купли-продажи от ..... № – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (.....).

Судья                  подпись С.А. Марданова

Копия верна, судья