Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2347/2016 ~ М-2999/2016 от 12.08.2016

Дело №2-2347/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        11 октября 2016 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Е.С. Николаенко,

при секретаре         Ю.Е. Челядиновой,

с участием

представителя истца Тэц А.С., действующего на основании доверенности /________/ от 01.07.2015 сроком до 30.03.2018,

старшего помощника прокурора Кировского района г.Томска Ереминой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Половникову К. Ю., Половниковой Ю. Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с иском к Половникову К.Ю., Половниковой Ю.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что 22.02.2012 между ОАО «Россельхозбанк» и Половниковым К.Ю., Половниковой Ю.Н. заключен кредитный договор /________/ в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в размере 1 100 000 рублей, а Заемщики обязались уплатить за пользование кредитом проценты в размере 13,5% и полностью возвратить кредит 22.02.2027 (п. 1.2, 1.3, 1.5 кредитного договора).

Согласно п. 2 Кредитного договора, целевым использованием кредита является приобретение жилого помещения по адресу Томская область, г.Томск, /________/. ОАО «Россельхозбанк» обязательство по выдаче кредита исполнило в полном объеме путем перечисления денежных средств в безналичной денежной форме на текущий счет. В нарушение установленного Кредитным договором графика погашения кредита, с 23.12.2014 по 16.06.2016 очередные платежи по возврату основного долга в размере 99 980,0 рублей Заемщиками своевременно внесены не были.

15.04.2016 Заемщикам направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до 16.05.2016г. Однако в установленный в требовании срок задолженность по Кредитному договору погашена не была.

Таким образом, по состоянию на 16.06.2016 задолженность заемщика составляет 1 010 137, 27 рублей.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору является ипотека в силу закона приобретаемого жилого помещения, расположенного по адресу Томская область, г.Томск, /________/. Рыночная стоимость объектов недвижимости (п.5.5 Кредитного договора) на момент заключения кредитного договора составляет 1600000 рублей.

Заемщики в сроки, установленные кредитным догвором для возврата очередных частей кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, свои обязательства не выполнили, что в соответстии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием требовать возврата задолженности по кредитному договору, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойки.

На основании изложенного, со ссылкой на ст.ст. 363, 811, 819 ГК РФ, ст. 54.1 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» просит взыскать с заемщиков Половникова К.Ю., Половниковой Ю.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору /________/ от 22.02.2012 по состоянию на 16.06.2016 в размере 1 010 137,27 рублей, в том числе: основной долг - 888 299,0 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 23.12.2014 по 16.06.2016 – 116 621,73 рубля, неустойка (пени), начисленная в соответствии с п. 6.1 кредитного договора на просроченный основной долг за период с 05.05.2016 по 16.06.2016 – 2525,41 рублей, неустойка (пени), начисленная в соответствии с п.6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с 05.05.2016 по 16.06.2016 – 2 691,13 рублей, а также проценты, начисленные на остаток основного долга по формуле простых процентов из расчета 13,5% годовых, начиная с 17.06.2016 по день исполнения обязательств по кредитному договору /________/ от 22.02.2012 в полном объеме, за вычетом платежей, произведенных после 16.06.2016г.

Обратить взыскание на имущество - квартиру, площадью 43,4 кв.м, кадастровый (или условный) номер объекта /________/, расположенную по адресу /________/ /________/ установить начальную продажную цену 1600 000 рублей.

Взыскать с Половникова К.Ю., Половниковой Ю.Н. сумму уплаченной государственной пошлины за подачу в суд искового заявления в размере 13250,69 рублей, государственной пошлины за подачу в суд искового заявления об обращении взыскания на залоговое имущество – 6 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что просроченная задолженность по основному долгу в размере 99980,0 рублей, образовавшаяся на 16.06.2016, ответчиками погашена.

Ответчики Половников К.Ю., Половникова Ю.Н. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Заслушав представителя истца, заключение прокурора полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, изучив материалы дела, проверив расчет взыскиваемых сумм, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Россельхозбанк» и Половниковым К.Ю., Половниковой Ю.Н. 22.02.2012 заключен кредитный договор /________/.

Кредитный договор заключен в письменной форме, подписан сторонами. Согласно условиям договора заемщикам был предоставлен кредит в сумме 1 100 000 рублей под 13,5 % годовых на срок до 22.02.2027г.

В соответствии с п. 2 кредитного договора целевым использованием кредита является приобретение жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу /________/, /________/.

Согласно разделу 4 кредитного договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно в соответствии с графиком погашения Кредита, содержащимся в приложении №1.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается с даты, следующей за выдачей кредита, и заканчивается 15 числа следующего календарного месяца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами состоялся, содержит все существенные условия, заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов дела следует, что взятые на себя обязательства по предоставлению кредита банк исполнил, что подтверждается мемориальным ордером /________/ от 22.02.2012, выпиской из лицевого счета о зачислении денежных средств в размере 1100000 рублей на счет заемщика Половникова К.Ю.

Из выписки по лицевому счету следует, что гашение по кредиту после 16.01.2016 не производилось.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором определена ответственность заемщика, согласно п.4.7 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или процентов за пользование кредитом по договору - кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет обязательства по данному договору, в том числе по возврату денежных средств, заемщики обязуются уплатить неустойку в размере действующей на тот период двойной ставки рефинансирования Банка России.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 16.06.2016 задолженность по кредитному договору составила: основной долг - 888 299,0 рублей, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 23.12.2014 по 16.06.2016 – 116 621,73 рубля, неустойка (пени), начисленная в соответствии с п. 6.1 кредитного договора на просроченный основной долг за период с 05.05.2016 по 16.06.2016 – 2525,41 рублей, неустойка (пени), начисленная в соответствии с п.6.1 Кредитного договора на просроченные проценты за период с 05.05.2016 по 16.06.2016 – 2 691,13 рублей.

Производя проверку расчета задолженности, сведения о датах и суммах внесенных платежей суд берет из представленной истцом выписки по лицевому счету.

Расчет задолженности по кредитному договору следующий.

Просроченная ссудная задолженность:

Просроченный основной долг составляет 1100000-211701,0-99980,0 = 788 319,0 рублей.

Срочные проценты за пользование кредитом за период с 23.12.2014 по 16.06.2016 рассчитываются по формуле остаток задолженности по срочному основному долгу х 13,5 % (процентная ставка по кредиту) х количество / количество дней в году.

За период с 23.12.2014 по 16.06.2016 начислено процентов 179268,94 рубля.

Итого, задолженность по срочным процентам составляет 116621,73 рубля за вычетом оплаченных ответчиком сумм (4882,87 рублей оплата 27.03.2015 + 10 000 рублей оплата 14.07.2015 + 13 965,55 рублей оплата 21.04.2016, 14496,89 рублей оплата 26.04.2016 + 9750,20 рублей оплата 29.04.2016 + 9551,70 рублей оплата 04.05.2016).

Задолженность по неустойке, начисленной на просроченный основной долг, рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате основного долга х 22% (удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ) / количество календарных дней в году х количество дней, в течение которых не был оплачен основной долг.

Таким образом, расчет пени будет следующим:

Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 05.05.2016 по 20.05.2016 составила: 93869,0 х 22,0 % : 366 х 16 = 902,78 руб.

Неустойка, начисленная на просроченный основной долг за период с 21.05.2016 по 16.06.2016 составила: 99980,0 х 22,0 % : 366 х 27 = 1622,63 руб.

Общая сумма неустойки, начисленная на просроченный основной долг за период с 05.05.2016 по 16.06.2016 составила 2525 рублей 41 копейка.

Задолженность по неустойке, начисленной на просроченные проценты, рассчитывается по формуле: просроченная задолженность по уплате процентов х 22% удвоенная ставка рефинансирования ЦБ РФ / количество календарных дней в году х количество дней, в течение которых не были оплачены проценты.

Расчет задолженности по неустойке, начисленной на просроченные проценты, будет следующим:

Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 05.05.2016 по 20.05.2016, составила: 97945,61 х 22,0% : 366 х 16= 941,99 руб. Неустойка, начисленная на просроченные проценты за период с 21.05.2016 по 16.06.2016, составила: 107775,15 х 22,0% : 366 х 27= 1749,14 руб.

Итого задолженность по неустойки (пени), начисленной на просроченные проценты за период с 05.05.2016 по 16.06.2016, составила 2 691 рубль 13 копеек.

Всего по состоянию на 16.06.2016 сумма задолженности по кредитному договору составила: 788 319,0 рублей + 116621,73 рубля + 2525,41 рублей + 2691,13 рублей = 910 157 рублей 27 копеек.

Возражений в отношении наличия задолженности по кредитному договору и ее размеру ответчиками не представлено.

Обязательство заемщиков были обеспечены залогом недвижимого имущества, приобретенного с использование кредитных средств по договору купли-продажи от 22.02.2012г. (ст. 2 Кредитного договора)

Согласно п. 4.2 договора купли-продажи квартира, приобретаемая Половниковым К.Ю. и Половниковой Ю.Н. по договору в соответствии со ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» с момента государственной регистрации перехода права собственности на квартиру будет находиться в залоге у Банка.

Переход права собственности, а также ипотека в силу закона зарегистрированы Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области 27.02.2012, что подтверждается штампом о государственной регистрации, а также выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору. Аналогичное положение содержится в п. 3 ст. 50 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", в котором указано, что по требованиям, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, взыскание на заложенное имущество не может быть обращено, если в соответствии с условиями этого обязательства и применимыми к нему федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации (п. 3 и 4 ст. 3 ГК РФ) должник освобождается от ответственности за такое неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Таким образом, п. п. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, не отменяя закрепленного в п. 1 этой же статьи ГК РФ общего принципа обращения взыскания на предмет залога только при наступлении ответственности должника за нарушение основного обязательства, содержат уточняющие правила, позволяющие определить степень нарушения основного обязательства, необходимую для предъявления требований залогодержателя.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства, а целью залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении.

С учетом установленных судом обстоятельств о нарушении кредитного обязательства, наличии задолженности по кредитному договору в размере 910 157 рублей 27 копеек, что составляет более 5 процентов залоговой стоимости имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога, поскольку имеются основания для ответственности должников по кредитному договору.

В силу части 1, 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Из указанной нормы следует, что если начальная продажная стоимость заложенного недвижимого имущества определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, то она равна согласованной стоимости.

В соответствии с п.5.5 Кредитного договора предмет залога оценивается сторонами в сумме 1600 000 рублей.

Поскольку иной оценки заложенного имущества в суд стороны не предоставляли, ходатайств о проведении экспертизы оценки рыночной стоимости объекта недвижимости ответчики не заявили, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость залогового имущества исходя из стоимости предмета залога, согласованной сторонами кредитного договора при его заключении, так как иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в размере 1 600 000 рублей.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных на остаток основного долга, начиная с 17.06.2016 по день исполнения обязательств по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Из п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016 года) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям и заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа.

Из содержания приведенных норм в их совокупности следует, что не прекращаются обязательства заемщика по возвращению уже полученного займа (кредита) и уплаты предусмотренных ст. 809 ГК РФ процентов за весь период пользования кредитом до момента его возврата.

Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных на остаток долга по день исполнения решения, подлежит удовлетворению путем взыскания, начиная с 17.06.2016 из расчета 13,5 % годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленного размера исковых требований в сумме 1010137 рублей 27 копеек, уплачена государственная пошлина в размере 13250,69 рублей, что подтверждается платежным поручением /________/ от 10.08.2016, а также 6000 рублей за требование неимущественного характера, что подтверждается платежным поручением /________/ от 10.08.2016г.

Поскольку суд признал заявленные требования обоснованными, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░ 22.02.2012 ░ ░░░░░░░ 910 157 ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 27 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 788 319,00 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 23.12.2014 ░░ 16.06.2016 – 116 621 ░░░░░ 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2016 ░░ 16.06.2016 – 2525 ░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 05.05.2016 ░░ 16.06.2016 – 2 691 ░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 788 319,0 ░░░░░░ ░ 17.06.2016 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ 13,5 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░»:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 43,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ /________/, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: /________/

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ /________/ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 19 250 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 69 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░